A Inquisição dos Tempos Modernos

Reproduzido do Blog http://anovacruzada.blogspot.com/

É interessante quando ao conversarmos com certas pessoas de linhas pentecostal e neopentecostal as mesmas dizem que o catolicismo não é cristão, e que o verdadeiro Cristianismo é praticado apenas por suas instituições. Então se atribuírmos ao Cristianismo atos bárbaros como as Cruzadas, os mesmos dirão que isso foi cometido pela Igreja Católica Apostólica Romana e que eles nada têm haver com isso. Porém nos dias de hoje existem diversas organizações "religiosas" que mais parecem um tribunal da "Santa" Inquisição ainda revivendo o período medieval. Ou seja, instituiram mais uma vez uma Nova Cruzada. Motivo pelo qual este blog recebeu o nome(http://anovacruzada.blogspot.com/), pois como muçulmanos temos o compromisso de combater não os verdadeiros cristãos, pois o sagrado Alcorão diz: "E, em verdade, encontrarás que os mais próximos aos crentes (muçulmanos), em afeição, são os que dizem: 'Somos cristãos'. Isso, porque há dentre eles clérigos e monges, e porque não se ensoberbecem. (Sagrado Alcorão - 5:82)". Mas o nosso combate se trava no âmbito da lei e do conhecimento, pois também Deus diz: "Por certo Allah não ama os agressores. (Sagrado Alcorão - 2:190)".

O interessante é que cruzadas são instituídas para evangelizar a todos, missionários são enviados para os países de maioria muçulmana para "ganharem almas para Jesus". Porém seu método de evangelização tem seguido a metodologia do grande líder destes grupos: Paulo de Tarso. Porém este possuia uma moral tão duvidosa a ponto de dizer: "Mas que importa? De qualquer maneira - ou com segundas intenções ou sinceramente - Cristo é proclamado, e com isso me regozijo. (Fl.1:18)". Mas segundo a Bíblia, o próprio Jesus (A.A.S.) disse: "Vós sois do diabo, vosso pai, e quereis realizar os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio e não permaneceu na verdade, porque nele não há verdade: quando ele mente fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso e pai da mentira. (Jo.8:44)".

Bem de acordo com o que vemos, que credibilidade podemos dar a qualquer coisa que tais líderes religiosos dizem? Isto torna-se ainda pior quando estes mesmos líderes cometem crimes tão bárbaros como os que podem ser vistos na coluna a direita de nosso blog (http://anovacruzada.blogspot.com/ ), como: estelionato, tráfico de armas, pedofilia, roubo a mão armada, homicídio e uma lista infinda que deixaria o bandido mais torpe aparentando ser o mais ingênuo dos seres humanos.

Já há algum tempo tais instituições, lideradas pelos supracitados "meliantes" têm iniciado uma campanha de difamação contra o Islam, pois têm visto no crescimento dos muçulmanos em todo o mundo, a possibilidade de perderem os mantenedores de seus luxos mais caros, pois enquanto os Pastores ou Missionários que usam de tais atos, tem um carro importado, a casa do fiel contribuinte cai aos pedaços. Desta forma, se este que o mantém abandona a sua igreja e passa para o Islam, como ele poderá continuar em seu status social? Basta então apenas apelar para a contra-informação, denegrindo o Islam e os muçulmanos, para que assim os menos cautos acreditem e continuem a viver sob o cajado de seu pastor que o conduz como e para onde quer.

Que fique aqui bem claro que nem neste artigo e nem neste blog me refiro aqueles que realmente honram o seu cargos, mas aqueles que usam deste subterfúgio para apregoar mentiras, o que é inclusive pecado, pois um dos 10 mandamentos presentes na Bíblia é: "Não apresentarás um testemunho mentiroso contra o teu próximo. (Ex.20:16)". Deixam assim bem claro que não seguem o que deveria ser o seu livro sagrado. Ou pelo menos é isto que eles dizem.

Temos visto se proliferando pela internet sites criminosos como "O Fim do Islamismo" http://fimdoislamismo.spaces.live.com ou da organização evangélica "Beth Shalom" www.beth-shalom.com.br e muitos outros, assim também como comunidades no orkut. Porém o que percebemos é que na maioria destes casos o anonimato é a marca registrada. Porém estes facinoras talvez esqueçam que "o anonimato é a arma dos covardes" e além disso é proibido pela Constituição Federal de nosso país. Logo constitui crime. Todavia nós do "A Nova Cruzada" juntamente passaremos a ajudar desde então no combate a Intolerância Religiosa, contribuindo junto às autoridades competentes tais como a Polícia e a Comissão de Intolerância Religiosa. Deste modo faremos com que tais indivíduos ditos religiosos passem a cumprir a lei se não por puro senso de cidadania, ao menos pela imposição da mesma pura e simplesmente.

O mais interessante em tudo isso é que com toda a má propaganda, o Islam é a maior e a religião que mais cresce em todo o mundo.

Quanto a suposta submissão da mulher, é interessante notar que no Brasil de cada 10 pessoas que se revertem ao Islam 7 são mulheres. Vocês acham que elas iriam aderir a uma religião que as limitasse?

Se o leitor estiver disposto a conhecer realmente o que é o Islam e quem são os muçulmanos, recomendamos que busquem na fonte do conhecimento, e não de ignorantes que querem apenas subverter a lei e enganar a seus seguidores. Por isso indicamos abaixo uma lista de sites de instituições sérias que poderão ser consultado.

Sociedade Beneficente Muçulmana do Rio de Janeiro - SBMRJ www.sbmrj.org.br

Centro de Divulgação do Islam para a América Latina - CDIAL www.islambr.org.br

Conhecer o Islam www.conheceroislam.com.br

Centro Cultural Beneficente Islâmico de Foz do Iguaçu www.islam.com.br

Assembléia Mundial da Juventude Islâmica - WAMY www.wamy.org.br

Ziad - A Voz Muçulmana na Internet www.ziad.hpg.ig.com.br

Alcorão.com.br www.alcorao.com.br

Pesquise, procure saber, não se torne marionete nas mãos de pessoas de má fé.

Paulo de Tarso: O Grande Deturpador

Reproduzido do Blog    http://anovacruzada.blogspot.com

Ao ler a frase título deste artigo muitos talvez fiquem chocados. Porém o fato é que já a diversos séculos o Cristianismo tem sido paradoxalmente a antítese da doutrina ensinada pelo Messias Jesus (A.A.S.)[1], tudo isso graças a um personagem da história que ingressou nas fileiras cristãs justamente com o intuito de afastar deliberadamente os seguidores do puro ensinamento monoteísta para a idolatria paulina. Como? É o que veremos aqui. Paulo de Tarso após ver que a morte dos seguidores de Jesus (A.A.S.) só fazia com que o número de adeptos crescesse resolveu então aderir a filosofia do “quem não pode com eles, junte-se a eles”. No mundo dos negócios Paulo seria comparado aqueles acionistas que compram na baixa para vender na alta, pois a priori os cristãos estavam sendo perseguidos. Mas quando a situação mudasse, este já teria se tornado um líder no meio do povo e assim poderia usufruir de seu status.
Se observarmos atentamente, Paulo de Tarso a todo momento, se não contradiz os ensinamentos de seu suposto mestre, contradiz a si mesmo. Vejamos:
Jesus (A.A.S.) disse:
“Vós sois do diabo, vosso pai, e quereis realizar os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio e não permaneceu na verdade, porque nele não há verdade: quando ele mente, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso e pai da mentira”. (Jo.8:44).
Mas Paulo de Tarso diz:
“Mas que importa? De qualquer maneira - ou com segundas intenções ou sinceramente – Cristo é proclamado, e com isso me regozijo”. (Fl.1:18).
Comprando as duas passagens acima podemos perguntar: A quem Paulo seguia? Porém isso não acaba por aqui, e as controvérsias de do pseudo-apóstolo apenas crescem.
Quem por exemplo, intitulou a Paulo, como apóstolo de Jesus (A.A.S.), uma vez que ele já tinha ascendido aos céus antes da época de Paulo? Se respondermos que ele foi escolhido para tal honrado posto pelo próprio Jesus (A.A.S.) na visão que teve quando estava rumando para Damasco em seu cavalo, então veremos que esta mais uma vez não passa de uma farsa:

“Estando ele em viagem e aproximando-se de Damasco, subitamente uma luz vinda do céu o envolveu de claridade. Caindo por terra, ouviu uma voz que lhe dizia: ‘Saul, Saul, porque me persegues?’ Ele perguntou: ‘Quem és Senhor?[2]’ E a resposta: ‘Eu sou Jesus, a quem tu persegues. Mas levanta-te, entra na cidade, e te dirão o que deves fazer’. Os homens que com ele viajavam detiveram-se, emudecidos de espanto, ouvindo a voz mas não vendo ninguém. Saulo ergueu-se do chão. Mas embora tivesse os olhos abertos, não via nada. Conduzindo-o, então, pela mão, fizeram-no entrar em Damasco. Esteve três dias sem ver, e nada comeu nem bebeu”. (At.9:6-9).

Veja no entanto o relato a seguir sobre o mesmo fato histórico:

“Os que estavam comigo viram a luz, mas não escutaram a voz de quem falava comigo”. (At.22:9).

Se formos coerentes será evidente que ou eles ouviam e não viam, ou viam e não viam. Reações contrárias das mesmas pessoas no mesmo fato são impossíveis.
Notemos também que a humildade sempre foi a marca registrada do Profeta Jesus (A.A.S.) e de seus discípulos. Porém vejamos que esta era uma virtude com a qual Paulo não se familiarizava, pois se sentia superior inclusive aos verdadeiros apóstolos a quem o Messias tinha escolhido:

“E por parte dos que eram tidos por notáveis – o que na realidade eles fossem não me interessa; Deus não faz acepção de pessoas – de qualquer forma, os notáveis nada me acrescentaram[3]. Pelo contrário, vendo que a mim fora confiado o evangelho dos incircuncisos como a Pedro o dos circuncisos[4] – pois aquele que operava e, Pedro para a missão dos circuncisos operou também em mimem favor dos gentios – e conhecendo a graça em mim concedida, Tiago, Cefas e João, os notáveis tidos como colunas, estenderam-nos a mão, a mim e a Barnabé, em sinal de comunhão: nós pregaríamos aos gentios e eles aos da Circuncisão. Nós só nos devíamos lembrar dos pobres, o que, aliás, tenho procurado fazer com solicitude”. (Gl.2:6-9).

Note que a prepotência de Paulo em relação aos verdadeiros apóstolos de Jesus (A.A.S.) vai ainda mais longe:
“Todavia, julgo não ser inferior, em coisa alguma, a esses ‘eminentes apóstolos’! Ainda que seja imperito no falar, não o sou no saber. Em tudo e de todos os modos, vo-lo mostramos”. (2Cor.11:5-6).
Quanto ao valor das escrituras, Paulo diz:
“Toda Escritura é inspirada por Deus e útil para instruir, para refutar, para corrigir, para educar nas justiça,a fim de que o homem de Deus seja perfeito, qualificado para toda boa obra”. (2Tm.3:16-17).
Mas Paulo os escritos de Paulo não eram inspirados por Deus, mas por ele próprio, ou melhor dizendo, pelo seu próprio ego:
“Aos outros digo eu, não o Senhor...” (1Cor.7:12).
Ou seja o ensinamento dado aqui por Paulo, não tinha o aval de Deus, mas provinha do próprio pseudo-apóstolo.
Paulo afirma que basta apenas crer em Jesus para ser salvo, afirmando que nada precisa ser feito de concreto, bastando apenas à fé. Acompanhe:
“Sabendo, entretanto, que o homem não se justifica pelas obras da Lei, mas pela fé em Jesus Cristo, nós também cremos em Cristo Jesus para sermos justificados pela fé em Cristo e não pelas obras da Lei, porque pelas obras da Lei ninguém será justificado[5]”. (Gl.2:16).
Veja, porém que Paulo se contradiz mais uma vez:
“Porque não são os que ouvem a lei que são justos perante Deus, mas os que cumprem a Lei é que serão justificados”. (Rm.2:13).
Ora, comparando-se as duas passagens acima, seremos justificados pela fé e não pela lei, ou pela lei e não pela fé? Continuemos seguindo o raciocínio de Paulo:
“Pela graça fostes salvos, por meio da fé, e isso não vem de vós, é o dom de Deus; não vem das obras, para que ninguém se encha de orgulho”. (Ef.2:8).
No entanto Tiago que era sim apóstolo de Jesus (A.A.S.) e viveu diretamente com ele e foi testemunha de tudo que o Messias ensinou, aprendendo diretamente do Mensageiro de Deus (Jesus) (A.A.S.), disse:
“Meus irmãos, se alguém disser que tem fé, mas não tem obras, que lhe aproveitará isso? Acaso a fé poderá salvá-lo? Se um irmão ou uma irmã não tiverem o que vestir e lhe faltar o necessário para a sua manutenção, que proveito haverá nisso? Assim também a fé se não tiver obras, está completamente morta”. (Tg.2:14-17).
Os complexos ensinamentos de Paulo de Tarso estavam diametralmente opostos à simplicidade a que Jesus (A.A.S.) exortou. Tanto é assim que o próprio Pedro, discípulo direto do Messias chegou a ponto de afirmar que seus ensinamentos eram difíceis de serem entendidos até mesmo para ele. Veja:
“Considerai a longanimidade de nosso Senhor como a nossa salvação, conforme também o nosso amado irmão Paulo vos escreveu, segundo a sabedoria que lhe foi dada. Isto mesmo faz ele em todas as cartas, ao falar nelas desse tema. É verdade que em suas cartas se encontram alguns pontos difíceis de entender, que os ignorantes e vacilantes torcem, como fazem com as demais Escrituras, para a própria perdição”. (2Pd.3:15-16).
Paulo como sempre com suas complexas teorias tentou também abordar o assunto do véu, porém se perdeu dentro de seus próprios sofismas quando disse:

“Toda mulher que ore ou profetize com a cabeça descoberta, desonra a sua cabeça; é o mesmo que ter a cabeça raspada. Se a mulher não se cobre, mande cortar os cabelos! Mas, se é vergonhoso para a mulher ter os cabelos cortados ou raspados, cubra a cabeça! (...)
É por isso que a mulher deve disciplinar seu cabelo, por causa dos anjos. (...).
Julgai por vós mesmos: será conveniente que a mulher ore a Deus sem estar coberta de véu? A natureza mesma não vos ensina que é desonroso para o homem trazer cabelos compridos, ao passo que, para a mulher, é glória ter longa cabeleira, porque a cabeleira lhe foi dada como véu?“. (1Cor.11:5-6,10,12-15).

Ora, de acordo com Paulo, como a mulher deve se portar em relação ao uso do véu? Primeiro ele alega que a mulher deve cobrir a sua cabeça com véu, pois senão está desonrada, porque seria o mesmo que ter a cabeça raspada. Logo depois, o mesmo nem termina sua linha de pensamento e diz que se a mulher não utiliza o véu deve cortar ou raspar os cabelos. Porém para uma mulher é vergonhoso e desonroso ter os cabelos desse modo, sendo indicado o uso do véu. Todavia em sua conclusão o mesmo dá uma resposta que contradiz tudo o que havia dito anteriormente, que a glória da mulher é ter longa cabeleira, pois esta foi dada por véu. Ora, se é assim, para que a necessidade do véu que ele frisou tanto antes?
Note que por ultimo ele não admite sequer contestação para explicar sua intrincada teoria, pois diz:

“Se, no entanto, alguém quiser contestar, não temos este costume, nem tampouco as Igrejas de Deus”. (1Cor.11:16).

Por ultimo vejamos que a revelação que Deus fazia a Paulo contradizia-se inclusive sobre o mesmo fato histórico que havia sido revelado ao Profeta Moisés (A.A.S.):
“E morreram dentre eles 24.000, devido à praga”. (Nm.25:9)
Paulo, porém disse:
“Nem nos entreguemos à fornicação, como alguns deles se entregaram, de modo a perecerem num só dia 23.000”. (1Cor.10:8).
Bem depois de expostos todos os fatos fica o questionamento sobre se Paulo de Tarso é idôneo o suficiente para se autoproclamar apóstolo de Jesus (A.A.S.). ele que deturpou assustadoramente os ensinamentos do Profeta ao qual ele dizia seguir.
Reflita por si mesmo, não seja levado por especulações de líderes religiosos, use o seu discernimento. É um direito inalienável seu, pois afinal como disse Jesus (A.A.S.): “Conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará”. (Jo.8:32).

JESUS É DEUS OU SERVO DE DEUS?

Por: Erickson Abdul Rahman Ribeiro

 Por muitos tem havido varios debates sobre o tema em questão. De um lado temos o cristianismo romano e sua posterior derivação protestante que manteve o conceito da divindade de Cristo, de outro lado, temos outros grupos religiosos de descartam essa divindade de Jesus como os Testemunhas de Jeová, os Judeus, e logicamente nós, os Muçulmanos. Antes de entrarmos no real mérito da questão, devemos levantar tópicos importantes a serem considerados antes de mais nada.  Jesus em alguma passagem se proclamou Deus? Ele disse que era Deus? Ele pediu alguma vez adoração para si mesmo? Não existe nenhuma declaração em toda Bíblia em que Jesus se proclamou ou se disse Deus. Ele realmente nasceu de forma miraculosa, foi enviado a terra em uma missão divina, mas nunca pediu adoração, e ao contrário,sempre exaltou somente a Deus, e como ele mesmo disse: “Sejais meus imitadores” e com isso temos que nos basear religiosamente no que ele disse e fez.

A idéia da trindade de acordo com a Igreja, afirma que o Pai é Deus, o filho é Deus e que o espírito santo é Deus, que são todos poderosos e que não seriam três deuses e sim somente um deus, que todos são pessoas, mas não três pessoas, mas uma pessoa, mas o que significa “pessoa” em qualquer língua conhecida? Significa INDIVÍDUO, ou seja, alguém único. Imaginemos irmãos trigêmeos, se um cometer assassinato, podemos prender os três? Ou somente quem cometeu o crime?  Por quê? Eles não são idênticos? Mas você responderia: Eles são pessoas diferentes. E o que os diferenciam? Suas distintas personalidades. Quando cristãos falam: em nome do Pai, do filho e do espírito santo, estão falando de três pessoas distintas e não de um único Deus que é indivisível e único.

Talvez você possa querer afirmar que Jesus seria o “único” filho de Deus, mas ao analisar toda a Bíblia, encontraremos vários “filhos” de Deus, logo ele não seria o único filho de Deus, (Genesis 6:2-4, Êxodo 4:22, Jeremias 31:9, Romanos 8:14). Outra questão importante é que Jesus é sempre considerado a segunda pessoa da “trindade”, pois se alguém inverter as posições, a Igreja Cristã irá interpretar como sacrilégio, pois ninguém nunca ouviu dizer: em nome do filho, do Pai e do espírito santo, ou mesmo, em nome do espírito santo, do filho e do Pai, ou seja, existe uma hierarquia na trindade? De acordo com a teologia Cristã Católica ou mesmo Metodista ou Anglicana, afirmar que Jesus seria o Pai seria considerado “blasfêmia” contra Deus.  Mas as pessoas da trindade não seriam todos Deus?  O próprio Jesus disse em Mateus 23:9 que “E a ninguém sobre a terra chameis de pai, porque um só é vosso Pai, aquele que está nos céus”, ou seja, somente a Deus devemos chamar de Pai, mas vemos muitos cristãos delegando a Jesus um título que ele mesmo nunca chamou para si.

Para os muçulmanos, atribuir a Deus “parceiros” ou mesmo querer equivaler qualquer pessoa a Deus é blasfêmia, pois contraria o monoteísmo verdadeiro que o próprio Jesus veio pregar.  Ao contrário do que muitos cristãos crêem a divindade de Jesus não existia no cristianismo oficialmente até o concílio de Nicéia, quando o imperador pagão Constantino, após se “converter” ao Cristianismo e de forma política, quis controlar a nova religião. Foram os lideres religiosos capitaneados por Constantino que elegeram os evangelhos oficiais e rejeitaram aqueles que não eram de acordo a nova religião oficial do estado. 

Jô 25 diz:

“4 Como, pois, pode o homem ser justo (bom) diante de Deus, e como pode ser puro aquele que nasce da mulher?”

Em 83 vezes, vemos no novo testamento, Jesus se auto intitulando “Filho do Homem”, em comparação com as pouqíssimas veses em que é intitulado "filho de Deus", sendo o mesmo nascido miraculosamente de uma mulher, mas nascido atravéz de uma mulher, e a Biblia neste texto afirma que qualquer homem que nasce naturalmente, não pode ser considerado justo (bom) e confirmando essa passagem de Jó, uma vez Jesus foi questionado em Mateus 19.

 “16 E eis que se aproximou dele um jovem, e lhe disse: Mestre, que bem farei para conseguir a vida eterna?  17 Respondeu-lhe ele: Por que me perguntas sobre o que é bom? Um só é bom; mas se é que queres entrar na vida, guarda os mandamentos.”

Outro ponto importante é mostrado no livro de Lucas 2:21, nos mostra que Jesus aos 8 dias de nascido foi circuncidado, como Deus poderia ser circuncidado? Pois aquele era um sinal da aliança do povo hebreu com Deus. Deus sendo circuncidado? Fazendo aliança consigo mesmo?

Outro ponto relevante sobre Jesus não ser Deus é quando o mesmo foi tentado no deserto pelo inimigo como lemos em Mateus 4:1 “A seguir, foi Jesus levado pelo Espírito ao deserto, para ser tentado pelo diabo.” Ora, mas se Jesus foi tentado, então já mostra que o mesmo não era Deus pois de acordo com Tiago 1:13 que diz que “...Deus não pode ser tentado pelo mal e ele a ninguém tenta.”, além do mais, o próprio Jesus no deserto diz em Mateus 4:10 “Então, Jesus lhe ordenou: Retira-te, Satanás, porque está escrito: Ao Senhor, teu Deus, adorarás, e só a ele darás culto.” – A quem você presta culto hoje, só a Deus? Ou a Jesus, mesmo sabendo agora que ele nunca te pediu isso?

Hoje em dia, de acordo com uma pesquisa na Inglaterra, mais da metade dos bispos Anglicanos afirmam que os cristãos não são obrigados a acreditar que Jesus era Deus. Além do fato de que se Jesus fosse Deus, poderia ele ter morrido? O Deus eterno, imortal? Se ele fosse Deus, como pode ter passado três dias e noites morto? Qual força divina estava no controle de tudo quando Jesus “morreu”?? Se ele era 100% homem e 100% Deus como afirmam de forma enganosa os lideres religiosos, 100% significa “totalmente Deus” se ele era totalmente Deus, como pode ter morrido e permanecido três dias morto???? Além do mais, o próprio Jesus afirmou várias vezes o que lemos em João 14:28 “Ouvistes que eu vos disse: Vou, e voltarei a vós. Se me amásseis, alegrar-vos-íeis de que eu vá para o Pai; porque o Pai é maior do que eu. “ , essa afirmação não é única e vemos em inúmeras passagens do NT, e repito, em nenhuma delas, Cristo se refere a si mesmo como Deus, ou igual a Deus, ou semelhante a Deus, sempre se mostrando, servo de Deus, menor que Deus. Da mesma forma, vemos no versículo 31 do mesmo capítulo de João quando ele afirma que “mas, assim como o Pai me ordenou, assim mesmo faço, para que o mundo saiba que eu amo o Pai. Levantai-vos, vamo-nos daqui.”, como Deus ordena a Deus? Como um mesmo ser pode exercer autoridade sobre ele mesmo?. Não é lógico, e Jesus mesmo afirmava repetidamente como em João 5: 30” Eu não posso de mim mesmo fazer coisa alguma; como ouço, assim julgo; e o meu juízo é justo, porque não procuro a minha vontade, mas a vontade daquele que me enviou.”

Alguns cristãos usam Mateus 28:18 para justificar a suposta divindade de Cristo, quando lemos que “E, aproximando-se Jesus, falou-lhes, dizendo: Foi-me dada toda a autoridade no céu e na terra.”  ,se Jesus fosse parte da suposta trindade, então o Pai perderia sua autoridade, já que toda ela foi dada a Jesus. Honestamente, você acreditaria que a partir daquele momento o Pai ficou sem autoridade alguma, já que “toda” ela foi dada? Claro que não, a própria análise lingüística da frase já mostra a superioridade do Pai, pois quem concede algo, é superior a quem recebe, se eu estou dando autoridade a alguém, é justamente porque sou maior e mais poderoso. Outro exemplo da superioridade e divindade apenas do Pai, lemos em Marcos 13:32 “Quanto, porém, ao dia e à hora, ninguém sabe, nem os anjos no céu nem o Filho, senão o Pai.”, Jesus afirma que ele mesmo não tem ciência do dia do juízo, e somente o Pai sabe, e dessa forma explicita sua condição de servo, e nunca de igual a Deus. Mas a pergunta persiste. Onde Jesus afirmou ser Deus ou semelhante a Deus? Ou pediu adoração? Algum cristão poderia dizer onde na Bíblia Jesus afirma que é igual a Deus? Alguns cristãos ainda insistindo poderão afirmar que Jesus falou que ele e o Pai eram um, em João 10:30, mas esquecem que o texto se enquadra em um contexto, pois como um famoso pregador sempre afirma: “texto fora de contexto é pretexto para heresias” – e realmente concordo com isso, mas temos de entender que Jesus estava a andar pelo templo de Salomão, e os Judeus o cercaram, e começaram a questionar Jesus, sobre até quando ele os deixariam sem compreensão sobre suas palavras, pois os mesmos não entendiam sua mensagem, e perguntavam se ele era realmente o Cristo, o Messias, que se fosse, que o falasse abertamente, mas eles não entendiam sua mensagem e sinais, mas Jesus apontou que suas ovelhas o reconheceriam ao ouvirem sua voz, e no versículo anterior (29) ele diz que “Meu Pai, que me enviou, é maior do que todos; e ninguém pode arrebatá-las (as ovelhas) da mão de meu Pai.”.  Portanto no contexto da mensagem de Deus, Jesus e o Pai são um, em propósito, em missão, da mesma forma que Jesus disse aos discípulos em João 17: 21 “para que todos sejam um; assim como tu, ó Pai, és em mim, e eu em ti, que também eles sejam um em nós; para que o mundo creia que tu me enviaste. 22 E eu lhes dei a glória que a mim me deste, para que sejam um, como nós somos um; “ , ai fica claro, que Jesus se referia a ser “um” em propósito, pois se a lógica cristã de usar João 10:30 fosse afirmação que Jesus era Deus, então os apóstolos eram igualmente Deus, pois também foi afirmado que eram junto com Jesus “um”. Mas eram eles deuses? De maneira alguma.

Outra justificativa dos Cristãos sobre a possível existência da trindade e por conseqüente divindade de Jesus, seria o termo Elohim que seria traduzido como “deuses” mas você não encontrará “deuses” na Bíblia, e também se deve levar em conta a diferença lingüística e a sintaxe da língua hebraica ou mesmo arábica (do mesmo tronco lingüístico do Aramaico falado nos tempos de Jesus). Pergunte a algum Judeu ou Árabe quantos tipos de plural existem na língua deles, e a resposta seria dois, um referente ao número, e outro em referencia a respeito, que denota as múltiplas virtudes de Deus. Nós ocidentais não compreendemos isso e ao traduzir para nossa língua, pode ser interpretado erroneamente como um plural de número, sendo confundido com “deuses” ao invés de Deus.  Um bom exemplo é do idioma inglês. Quando alguém de origem americana ou inglesa está aprendendo português, ele sempre se confundirá com a questão de gênero, pois na língua inglesa não existe o conceito de objetos inanimados ou mesmo certos animais terem “flexão de gênero”, a exemplo de “mesa” = palavra feminina e “carro” palavra masculina, pois nenhum desses objetos possuem gênero masculino ou feminino, daí os “gringos” sempre se confundirem e proferirem frases como: “o menina”, “o porta”, etc.  Outros podem usar o fato do nascimento sobrenatural de Jesus ser um fator que aponte divindade a Jesus, mas se analisarmos o surgimento de Adão, então este deveria ser um deus maior que Jesus, pois ao contrário de Jesus que teve somente mãe, Adão foi mais além, pois não teve nem pai, nem mãe corpóreo.  Outro caso é o de Melquisedeque citado em Hebreus 7:1 “Porque este Melquisedeque, rei de Salém(Salam, Islam) , sacerdote do Deus Altíssimo, que saiu ao encontro de Abraão quando este regressava da matança dos reis, e o abençoou,  2 a quem também Abraão separou o dízimo de tudo (sendo primeiramente, por interpretação do seu nome, rei de justiça, e depois também rei de Salém, que é rei de paz;  3 sem pai, sem mãe, sem genealogia, não tendo princípio de dias nem fim de vida, mas feito semelhante ao Filho de Deus), permanece sacerdote para sempre.” Isso o faria deus? Melquisedeque era deus? Mas ele era um sacerdote do Deus altíssimo, não deus, da mesma forma que Jesus.  

Fica claro, que Jesus nunca solicitou adoração, nunca se auto-proclamou Deus, ao contrário sempre se submetia a vontade do Pai, se colocou sempre de baixo da vontade do Pai, nunca dando nenhuma indicação, mesmo indireta que ele deveria receber algum tipo de adoração, ao invés disso, o mestre sempre deixou claro que deveríamos ser seus imitadores, adorando somente a Allah (Deus) o único e imutável, aquele a quem somente devemos adorar, pois está explícito nos mandamentos, “ADORARÁS SOMENTE AO SENHOR TEU DEUS E SOMENTE A ELE PRESTARÁS CULTO” além de também explicito na oração que cristo nos ensinou: “PAI NOSSO QUE ESTAIS NO CÉU, SANTIFICADO SEJA O VOSSO NOME, VENHA A NÓS O TEU REINO E SEJA FEITA A TUA VONTATE” não nossa ou minha vontade, pois Cristo veio para fazer a vontade do Pai. E você? Também fará a vontade do Pai ou continuará sob os dogmas e contradições de uma religião que foi formada e formulada em cima de política e de jogos de poder?

 Oração em Portugues a Deus

Alláh seja Louvado, Aleluia (português), Alleluya, Allá-lu-ya, ya-Alla-lu, ya-Alla-hu

Por Erickson Abdul Rahman Ribeiro

Professor de Literatura, Lingua Inglesa
Palestrante
Pregador

JESUS É DEUS OU SERVO DE DEUS?

Por: Erickson Abdul Rahman Ribeiro

 Por muitos tem havido varios debates sobre o tema em questão. De um lado temos o cristianismo romano e sua posterior derivação protestante que manteve o conceito da divindade de Cristo, de outro lado, temos outros grupos religiosos de descartam essa divindade de Jesus como os Testemunhas de Jeová, os Judeus, e logicamente nós, os Muçulmanos. Antes de entrarmos no real mérito da questão, devemos levantar tópicos importantes a serem considerados antes de mais nada.  Jesus em alguma passagem se proclamou Deus? Ele disse que era Deus? Ele pediu alguma vez adoração para si mesmo? Não existe nenhuma declaração em toda Bíblia em que Jesus se proclamou ou se disse Deus. Ele realmente nasceu de forma miraculosa, foi enviado a terra em uma missão divina, mas nunca pediu adoração, e ao contrário,sempre exaltou somente a Deus, e como ele mesmo disse: “Sejais meus imitadores” e com isso temos que nos basear religiosamente no que ele disse e fez.

A idéia da trindade de acordo com a Igreja, afirma que o Pai é Deus, o filho é Deus e que o espírito santo é Deus, que são todos poderosos e que não seriam três deuses e sim somente um deus, que todos são pessoas, mas não três pessoas, mas uma pessoa, mas o que significa “pessoa” em qualquer língua conhecida? Significa INDIVÍDUO, ou seja, alguém único. Imaginemos irmãos trigêmeos, se um cometer assassinato, podemos prender os três? Ou somente quem cometeu o crime?  Por quê? Eles não são idênticos? Mas você responderia: Eles são pessoas diferentes. E o que os diferenciam? Suas distintas personalidades. Quando cristãos falam: em nome do Pai, do filho e do espírito santo, estão falando de três pessoas distintas e não de um único Deus que é indivisível e único.

Talvez você possa querer afirmar que Jesus seria o “único” filho de Deus, mas ao analisar toda a Bíblia, encontraremos vários “filhos” de Deus, logo ele não seria o único filho de Deus, (Genesis 6:2-4, Êxodo 4:22, Jeremias 31:9, Romanos 8:14). Outra questão importante é que Jesus é sempre considerado a segunda pessoa da “trindade”, pois se alguém inverter as posições, a Igreja Cristã irá interpretar como sacrilégio, pois ninguém nunca ouviu dizer: em nome do filho, do Pai e do espírito santo, ou mesmo, em nome do espírito santo, do filho e do Pai, ou seja, existe uma hierarquia na trindade? De acordo com a teologia Cristã Católica ou mesmo Metodista ou Anglicana, afirmar que Jesus seria o Pai seria considerado “blasfêmia” contra Deus.  Mas as pessoas da trindade não seriam todos Deus?  O próprio Jesus disse em Mateus 23:9 que “E a ninguém sobre a terra chameis de pai, porque um só é vosso Pai, aquele que está nos céus”, ou seja, somente a Deus devemos chamar de Pai, mas vemos muitos cristãos delegando a Jesus um título que ele mesmo nunca chamou para si.

Para os muçulmanos, atribuir a Deus “parceiros” ou mesmo querer equivaler qualquer pessoa a Deus é blasfêmia, pois contraria o monoteísmo verdadeiro que o próprio Jesus veio pregar.  Ao contrário do que muitos cristãos crêem a divindade de Jesus não existia no cristianismo oficialmente até o concílio de Nicéia, quando o imperador pagão Constantino, após se “converter” ao Cristianismo e de forma política, quis controlar a nova religião. Foram os lideres religiosos capitaneados por Constantino que elegeram os evangelhos oficiais e rejeitaram aqueles que não eram de acordo a nova religião oficial do estado. 

Jô 25 diz:

“4 Como, pois, pode o homem ser justo (bom) diante de Deus, e como pode ser puro aquele que nasce da mulher?”

Em 83 vezes, vemos no novo testamento, Jesus se auto intitulando “Filho do Homem”, em comparação com as pouqíssimas veses em que é intitulado "filho de Deus", sendo o mesmo nascido miraculosamente de uma mulher, mas nascido atravéz de uma mulher, e a Biblia neste texto afirma que qualquer homem que nasce naturalmente, não pode ser considerado justo (bom) e confirmando essa passagem de Jó, uma vez Jesus foi questionado em Mateus 19.

 “16 E eis que se aproximou dele um jovem, e lhe disse: Mestre, que bem farei para conseguir a vida eterna?  17 Respondeu-lhe ele: Por que me perguntas sobre o que é bom? Um só é bom; mas se é que queres entrar na vida, guarda os mandamentos.”

Outro ponto importante é mostrado no livro de Lucas 2:21, nos mostra que Jesus aos 8 dias de nascido foi circuncidado, como Deus poderia ser circuncidado? Pois aquele era um sinal da aliança do povo hebreu com Deus. Deus sendo circuncidado? Fazendo aliança consigo mesmo?

Outro ponto relevante sobre Jesus não ser Deus é quando o mesmo foi tentado no deserto pelo inimigo como lemos em Mateus 4:1 “A seguir, foi Jesus levado pelo Espírito ao deserto, para ser tentado pelo diabo.” Ora, mas se Jesus foi tentado, então já mostra que o mesmo não era Deus pois de acordo com Tiago 1:13 que diz que “...Deus não pode ser tentado pelo mal e ele a ninguém tenta.”, além do mais, o próprio Jesus no deserto diz em Mateus 4:10 “Então, Jesus lhe ordenou: Retira-te, Satanás, porque está escrito: Ao Senhor, teu Deus, adorarás, e só a ele darás culto.” – A quem você presta culto hoje, só a Deus? Ou a Jesus, mesmo sabendo agora que ele nunca te pediu isso?

Hoje em dia, de acordo com uma pesquisa na Inglaterra, mais da metade dos bispos Anglicanos afirmam que os cristãos não são obrigados a acreditar que Jesus era Deus. Além do fato de que se Jesus fosse Deus, poderia ele ter morrido? O Deus eterno, imortal? Se ele fosse Deus, como pode ter passado três dias e noites morto? Qual força divina estava no controle de tudo quando Jesus “morreu”?? Se ele era 100% homem e 100% Deus como afirmam de forma enganosa os lideres religiosos, 100% significa “totalmente Deus” se ele era totalmente Deus, como pode ter morrido e permanecido três dias morto???? Além do mais, o próprio Jesus afirmou várias vezes o que lemos em João 14:28 “Ouvistes que eu vos disse: Vou, e voltarei a vós. Se me amásseis, alegrar-vos-íeis de que eu vá para o Pai; porque o Pai é maior do que eu. “ , essa afirmação não é única e vemos em inúmeras passagens do NT, e repito, em nenhuma delas, Cristo se refere a si mesmo como Deus, ou igual a Deus, ou semelhante a Deus, sempre se mostrando, servo de Deus, menor que Deus. Da mesma forma, vemos no versículo 31 do mesmo capítulo de João quando ele afirma que “mas, assim como o Pai me ordenou, assim mesmo faço, para que o mundo saiba que eu amo o Pai. Levantai-vos, vamo-nos daqui.”, como Deus ordena a Deus? Como um mesmo ser pode exercer autoridade sobre ele mesmo?. Não é lógico, e Jesus mesmo afirmava repetidamente como em João 5: 30” Eu não posso de mim mesmo fazer coisa alguma; como ouço, assim julgo; e o meu juízo é justo, porque não procuro a minha vontade, mas a vontade daquele que me enviou.”

Alguns cristãos usam Mateus 28:18 para justificar a suposta divindade de Cristo, quando lemos que “E, aproximando-se Jesus, falou-lhes, dizendo: Foi-me dada toda a autoridade no céu e na terra.”  ,se Jesus fosse parte da suposta trindade, então o Pai perderia sua autoridade, já que toda ela foi dada a Jesus. Honestamente, você acreditaria que a partir daquele momento o Pai ficou sem autoridade alguma, já que “toda” ela foi dada? Claro que não, a própria análise lingüística da frase já mostra a superioridade do Pai, pois quem concede algo, é superior a quem recebe, se eu estou dando autoridade a alguém, é justamente porque sou maior e mais poderoso. Outro exemplo da superioridade e divindade apenas do Pai, lemos em Marcos 13:32 “Quanto, porém, ao dia e à hora, ninguém sabe, nem os anjos no céu nem o Filho, senão o Pai.”, Jesus afirma que ele mesmo não tem ciência do dia do juízo, e somente o Pai sabe, e dessa forma explicita sua condição de servo, e nunca de igual a Deus. Mas a pergunta persiste. Onde Jesus afirmou ser Deus ou semelhante a Deus? Ou pediu adoração? Algum cristão poderia dizer onde na Bíblia Jesus afirma que é igual a Deus? Alguns cristãos ainda insistindo poderão afirmar que Jesus falou que ele e o Pai eram um, em João 10:30, mas esquecem que o texto se enquadra em um contexto, pois como um famoso pregador sempre afirma: “texto fora de contexto é pretexto para heresias” – e realmente concordo com isso, mas temos de entender que Jesus estava a andar pelo templo de Salomão, e os Judeus o cercaram, e começaram a questionar Jesus, sobre até quando ele os deixariam sem compreensão sobre suas palavras, pois os mesmos não entendiam sua mensagem, e perguntavam se ele era realmente o Cristo, o Messias, que se fosse, que o falasse abertamente, mas eles não entendiam sua mensagem e sinais, mas Jesus apontou que suas ovelhas o reconheceriam ao ouvirem sua voz, e no versículo anterior (29) ele diz que “Meu Pai, que me enviou, é maior do que todos; e ninguém pode arrebatá-las (as ovelhas) da mão de meu Pai.”.  Portanto no contexto da mensagem de Deus, Jesus e o Pai são um, em propósito, em missão, da mesma forma que Jesus disse aos discípulos em João 17: 21 “para que todos sejam um; assim como tu, ó Pai, és em mim, e eu em ti, que também eles sejam um em nós; para que o mundo creia que tu me enviaste. 22 E eu lhes dei a glória que a mim me deste, para que sejam um, como nós somos um; “ , ai fica claro, que Jesus se referia a ser “um” em propósito, pois se a lógica cristã de usar João 10:30 fosse afirmação que Jesus era Deus, então os apóstolos eram igualmente Deus, pois também foi afirmado que eram junto com Jesus “um”. Mas eram eles deuses? De maneira alguma.

Outra justificativa dos Cristãos sobre a possível existência da trindade e por conseqüente divindade de Jesus, seria o termo Elohim que seria traduzido como “deuses” mas você não encontrará “deuses” na Bíblia, e também se deve levar em conta a diferença lingüística e a sintaxe da língua hebraica ou mesmo arábica (do mesmo tronco lingüístico do Aramaico falado nos tempos de Jesus). Pergunte a algum Judeu ou Árabe quantos tipos de plural existem na língua deles, e a resposta seria dois, um referente ao número, e outro em referencia a respeito, que denota as múltiplas virtudes de Deus. Nós ocidentais não compreendemos isso e ao traduzir para nossa língua, pode ser interpretado erroneamente como um plural de número, sendo confundido com “deuses” ao invés de Deus.  Um bom exemplo é do idioma inglês. Quando alguém de origem americana ou inglesa está aprendendo português, ele sempre se confundirá com a questão de gênero, pois na língua inglesa não existe o conceito de objetos inanimados ou mesmo certos animais terem “flexão de gênero”, a exemplo de “mesa” = palavra feminina e “carro” palavra masculina, pois nenhum desses objetos possuem gênero masculino ou feminino, daí os “gringos” sempre se confundirem e proferirem frases como: “o menina”, “o porta”, etc.  Outros podem usar o fato do nascimento sobrenatural de Jesus ser um fator que aponte divindade a Jesus, mas se analisarmos o surgimento de Adão, então este deveria ser um deus maior que Jesus, pois ao contrário de Jesus que teve somente mãe, Adão foi mais além, pois não teve nem pai, nem mãe corpóreo.  Outro caso é o de Melquisedeque citado em Hebreus 7:1 “Porque este Melquisedeque, rei de Salém(Salam, Islam) , sacerdote do Deus Altíssimo, que saiu ao encontro de Abraão quando este regressava da matança dos reis, e o abençoou,  2 a quem também Abraão separou o dízimo de tudo (sendo primeiramente, por interpretação do seu nome, rei de justiça, e depois também rei de Salém, que é rei de paz;  3 sem pai, sem mãe, sem genealogia, não tendo princípio de dias nem fim de vida, mas feito semelhante ao Filho de Deus), permanece sacerdote para sempre.” Isso o faria deus? Melquisedeque era deus? Mas ele era um sacerdote do Deus altíssimo, não deus, da mesma forma que Jesus.  

Fica claro, que Jesus nunca solicitou adoração, nunca se auto-proclamou Deus, ao contrário sempre se submetia a vontade do Pai, se colocou sempre de baixo da vontade do Pai, nunca dando nenhuma indicação, mesmo indireta que ele deveria receber algum tipo de adoração, ao invés disso, o mestre sempre deixou claro que deveríamos ser seus imitadores, adorando somente a Allah (Deus) o único e imutável, aquele a quem somente devemos adorar, pois está explícito nos mandamentos, “ADORARÁS SOMENTE AO SENHOR TEU DEUS E SOMENTE A ELE PRESTARÁS CULTO” além de também explicito na oração que cristo nos ensinou: “PAI NOSSO QUE ESTAIS NO CÉU, SANTIFICADO SEJA O VOSSO NOME, VENHA A NÓS O TEU REINO E SEJA FEITA A TUA VONTATE” não nossa ou minha vontade, pois Cristo veio para fazer a vontade do Pai. E você? Também fará a vontade do Pai ou continuará sob os dogmas e contradições de uma religião que foi formada e formulada em cima de política e de jogos de poder?

 Oração em Portugues a Deus

Alláh seja Louvado, Aleluia (português), Alleluya, Allá-lu-ya, ya-Alla-lu, ya-Alla-hu

Por Erickson Abdul Rahman Ribeiro

Professor de Literatura, Lingua Inglesa
Palestrante
Pregador

Como o Alcorão Modela o Cérebro

De Mohamed Ghilan

Tradução Ninevah Barreiros

“Se não fosse por seus problemas políticos e confrontos constantes uns contra os outros, os Muçulmanos teriam chegado à lua no ano de 1400” foi a alegação feita por um professor não muçulmano para uma turma de 400 alunos de História da Ciência. Parece que o nível de descobertas e avanços na ciência alcançados pelos Muçulmanos foi um tanto quanto impressionante e ainda está para ser copiado. O que eles estavam fazendo que permitiu esse rápido progresso?

Curiosamente, qualquer professor bem informado de história dirá como os muçulmanos eram os líderes quando o Alcorão era o centro de sua educação, e somente quando eles abandonaram o Alcorão como base de educação foi que perderam seu reino. O fato incrível quanto à isso é que enquanto os sábios Muçulmanos estão falando sobre realidades morais e espirituais, existe na verdade uma realidade material para o que eles estão dizendo.

A lista de tudo que é afetado no cérebro pelo Alcorão e como ele pode influenciar outras funções é extensa. Mas no intuito de manter a brevidade, eu escolhi algumas das maiores áreas para apresentar neste artigo.

Antes de chegar ao cérebro e em como o Alcorão o modifica, o sujeito deve estar familiarizado com como ocorre a educação tradicional Muçulmana. Em caso de você estar se perguntando de onde eu estou tirando isso, é da leitura das biografias das maiores figuras de sabedoria do mundo Muçulmano tradicional como Ibn Rushud, Ibn Sina e outros. Isto também é baseado em minha experiência pessoal e no que aprendi com alguns de meus professores.

A primeira coisa ensinada a um estudante aspirante era o Alcorão, que tinha que ser completamente memorizado. Diferente de qualquer coisa encontrada no Árabe falado, a recitação do Alcorão é uma ciência muito específica. Dialetos locais do Árabe ou as diferentes formas de pronúncia não são permitidas na recitação do Alcorão. Na verdade, parte do aprendizado do Alcorão é aprender o que se chama em Árabe de taj’weed, que significa elocução. A primeira coisa que um aluno deve fazer é copiar exatamente como o professor recita o versículo. Isso se refere a onde o som de cada letra está sendo gerado na boca e na garganta e onde exatamente a língua deve ser posta. Uma vez que isso é feito, o aluno escreve o versículo em uma tábua de madeira em escrita Otomana, que segue regras de caligrafia diferentes da caligrafia Árabe regular. O aluno então pega esta tábua e vai memorizar com ela o versículo. Uma típica sessão de memorização para um iniciante começa com a repetição de um versículo múltiplas vezes da forma como se lê na tábua também para memorizar como ele é escrito utilizando a caligrafia Otomana. No dia seguinte o aluno revisa o versículo diversas vezes antes de retornar ao professor para receber o versículo seguinte. Após repeti-lo com o professor para se certificar da imitação exata do som e da pronuncia, o aluno escreve o novo versículo e começa uma nova sessão de memorização. O terceiro dia começa com a revisão do primeiro versículo pela última vez, seguida do segundo versículo diversas vezes antes de receber o terceiro versículo. No quarto dia o primeiro versículo não é mais revisado, pois já estaria fixo na memória, e o segundo versículo toma seu lugar para ser revisado, enquanto que o terceiro versículo é repetido diversas vezes antes de se receber o quarto versículo. No final da semana há uma sessão completa de revisão de tudo o que foi memorizado nos dias anteriores.

Com o passar dos dias a capacidade de memorização aumenta e o aluno é capaz de pegar vários versículos ou mesmo páginas em vez de apenas um ou dois versículos. A escrita utilizando a caligrafia Otomana continua, assim como as sessões de revisão. Por fim, o Alcorão inteiro tendo mais de 6200 versículos é memorizado palavra por palavra com sua pronuncia específica e com a caligrafia Otomana. Então inicia-se uma difícil tarefa pois o aluno se esforça para revisar todos os versículos em uma base mensal para não esquecê-los. Isso geralmente significa pegar as 30 partes do Alcorão conforme ele foi dividido para facilitar a memorização, e revisar todos os dias até que todas as 30 partes tenham sido recitadas ao fim do mês.

Deve-se mencionar aqui que o Alcorão tem 10 formas diferentes de recitação. Isso se refere à colocação de acentos diacríticos nas palavras e como certas palavras são pronunciadas. Alguns alunos assumem esta tarefa e memorizam o Alcorão em todas as diferentes formas de recitação, o que requer uma atenção muito cuidadosa quanto à onde as pronúncias são diferentes para que elas não se confundam, devido ao quão sútil elas às vezes podem ser.

Há algumas qualidades importantes sobre o Alcorão relacionadas a como ele soa. Os versículos do Alcorão rimam e mudam a rima frequentemente, o que surte um efeito prazeroso para o ouvinte. Além disso, conforme a pessoa recita, ela deve cantar em vez de simplesmente ler. Na verdade, a própria prática do Taj’weed (elocução) força o recitador a entrar em um tom musical conforme ele enuncia as palavras de cada versículo.

Uma observação final que deve ser feita em relação à língua Árabe e à escrita Otomana. Parte do estudo das diferentes formas de recitação requer que o aluno escreva e não apenas com uma escrita incomum, mas também excluindo os pontos diacríticos das palavras. Isso permite que o aluno aprenda as variações de recitação sem ter os acentos diacríticos interferindo visualmente na sua memorização das diferentes formas de recitação. Além do mais, a gramática do Árabe requer um uso apropriado dos acentos diacríticos na pronuncia de forma que não confunda coisas, como sujeito e predicado. Isso significa que quem está aprendendo o Alcorão deve sempre estar atento a como as palavras são enunciadas para não alterar o significado do versículo.

Como tudo isso se relaciona com o cérebro é impressionante. O cérebro é reconhecido por ser um órgão maleável que pode modificar suas conexões e até mesmo seu tamanho em certas áreas baseado no quão ativas elas se tornam. Entender o quanto o cérebro de alguém está envolvido no aprendizado do Quran usando o método Muçulmano tradicional pode explicar como eles foram capazes de alcançar tamanho sucesso em seus esforços por conhecimento.

Enquanto se aprende o Alcorão, a atenção cuidadosa ao que se escuta e à pronúncia dos versículos estimula uma área do cérebro localizada no lobo temporal. O lobo temporal é também onde se localiza o hipocampo, que é o centro de consolidação da memória. É também a região do cérebro ativada para processar sons musicais como o caso de quando o Alcorão é recitado. Além disso, o cérebro está envolvido quando o aluno se ocupa com os exercícios de escrita similares aos da tábua de madeira. A importância disso é que é nesta parte do cérebro que os níveis de atividade e capacidades foram correlacionados com a aptidão da pessoa para aprender novas informações. Quanto mais ativação esta área recebe, e quanto mais envolvida está essa ativação como no caso com o Alcorão, melhor e mais eficiente ela se torna em suas funções para aprendizado e memória.

Os lobos parietais também estão pesadamente engajados enquanto o indivíduo aprende o Alcorão. O lobo parietal esquerdo lida com a leitura, escrita e funções da fala. É também a parte cuja atividade é importante para problemas matemáticos e lógicos. O lobo parietal direito lida com o tom da fala, que está relacionada com a elocução. É também responsável pelas relações visuoespaciais e compreensão de expressões faciais. A parte frontal é responsável pelo sentido de discriminação e reconhecimento tátil, que está ativo durante a escrita à mão. A parte posterior desempenha um papel importante na atenção. Ambos os lobos são ativados durante as tarefas de aprendizado de habilidades. De forma geral, possuir lobos parietais que foram bem ativados possibilita uma melhor lógica e habilidades de resolver problemas matemáticos, eloquência no discurso em geral, melhor habilidade de leitura de estados emocionais a partir de nuances faciais, atenção melhorada, e capacidade acentuada para entender relacionamentos visuoespaciais. Esta última pode explicar porque os Muçulmanos eram tão bons em Astronomia.

Outras regiões cerebrais que a atividade de recitação do Alcorão ativa significativamente são os lobos frontais e o córtex motor primário. A atividade dos lobos frontais lida com funções de ordem complexa, incluindo memória de trabalho (de curto prazo), memória de recuperação, produção de fala e reconhecimento de palavras escritas, atenção sustentada, planejamento, comportamento social e muitos outros. Por exemplo, enquanto o aluno está lendo a escrita Otomana, seu cérebro deve rapidamente decidir qual a pronúncia apropriada da palavra, que sem os acentos diacríticos significa que deve ser distinguida das outras possibilidades que incluem não apenas as palavras erradas, mas também a enunciação errada dependendo da recitação específica que ele estiver fazendo fora das 10 recitações válidas. O incrível sobre isso é que o cérebro após a prática fará essas coisas sem o controle consciente do aluno. Isso treina a área do cérebro responsável pela inibição, que é importante para a interação social. Sabe-se que crianças com TDAH têm esta área sub-desenvolvida.

Dado que o conteúdo do Alcorão, por exemplo, inclui descrições de indivíduos e locais, isso ativa os lobos occipitais, que estão envolvidos na geração de imagem mental. Esta região do cérebro é também importante na percepção visual. Tornando-se ativa como resultado da geração de imagem mental, ela indiretamente melhora a capacidade de percepção visual, uma vez que a área ativada está na mesma região. O Alcorão também é rico em seu conteúdo pelas histórias, parábolas e argumentos lógicos, todos os quais recrutam diferentes áreas que se tornam mais eficientes e melhor conectadas conforme elas são continuamente ativadas devido às sessões consistentes de revisão.

Juntando tudo isso, não é de se admirar que os Muçulmanos tenham sido capazes de tão vastas contribuições para o conhecimento humano em um espaço de tempo relativamente curto, historicamente falando. Após o estudante aspirante, durante a era do governo Muçulmano, ter memorizado o Alcorão, começava sua educação em outras ciências à época em que ele estava no início da adolescência. Devido à natureza maleável do cérebro, as conexões melhoradas em uma região indiretamente afetavam e melhoravam funções em localizações adjacentes. O processo do estudo do Alcorão ao longo dos anos anteriores treinava o cérebro e acentuava suas funções relacionadas à percepção visual, linguagem, memória de trabalho, formação da memória, processamento de sons, atenção, habilidades de aprendizagem, inibição assim como planejamento, só para mencionar algumas. Agora imagine do que tal indivíduo é capaz ao abordar qualquer assunto. Faz sentido como alguém como o Imam Al Ghazali pode dizer que ele estudou filosofia grega durante seu tempo livre e tornou-se especialista dentro de 2 anos.

Qual era o segredo dos Muçulmanos para sua superioridade exponencial em avanços científicos e contribuição para o conhecimento humano? Literalmente, o Quran quando era o centro de seu sistema educacional.

A MULHER NO ISLAM

Por Erickson Abdul Rahman Ribeiro

No mundo atual, muito do que temos por verdade nos é imposto pela mídia, que em muitos casos é parcial ou simplesmente desinformada. Muito se fala da suposta condição de opressão das mulheres muçulmanas. A sociedade desconhece que o Alcorão, livro sagrado do Islamismo antes de qualquer instituição ocidental a mais de 1400 anos atras, foi o primeiro instrumento a garantir as mulheres uma série de direitos fundamentais que só foram garantidos a poucas décadas atrás no mundo ocidental. Podemos citar o direito total à propriedade, do direito ao divórcio, de estudar e se qualificar, de pedir o homem em casamento, do direito à manutenção pelo marido: alimentos, vestuário, moradia. -Quando no ocidente muitas tem de garantir esses direitos nos tribunais. A mulher pode se desejar trabalhar, podendo usar seu salário como bem desejar já que sua manutenção é de obrigação do marido. Vale salientar que o Alcorão foi o primeiro instrumento a garantir o voto das mulheres.  No Islam, a mulher tem sido alçada a posições de liderança em função de sua competência, exercendo funções importantes na administração, quanto liderança espiritual. O mundo muçulmano de hoje é composto de cerca de 80% de origem não árabe, portanto, as mulheres usam o Hijab(véu) de forma não obrigatória, mas sim por opção pessoal e de devoção a Deus, ou seja, não existe imposição da lei pois o Alcorão é bem claro quando afirma que “..Não existe compulsão na religião..” (Alcorão 2:256) pois nada na vida muçulmana é por imposição e sim por convicção.  É claro que em países com regime teocrático o seu uso é obrigatório muitas veses por parte da própria familia, mas não como uma regra da religião Islamica, mas sim como legislação deste país em alguns casos, e mesmo discordando de qualquer obrigatoriedade, pois já mostramos que o Alcorão não obriga, devemos respeitar a decisão soberana de cada nação bem como sua cultura.  É interessante notar que cobrir a cabeça por parte da mulher não é exclusivamente muçulmano já que em 1ª Corintios 11:6 a Bíblia afirma que “se a mulher não se cobre com véu, raspe a cabeça. Mas, se para a mulher é coisa indecente raspar-se, que ponha o véu.”

O Interessante no pensamento preconceituoso e estereotipado seria achar  por exemplo, que uma freira é uma devota fiel de Deus e por outro lado a muçulmana seria uma oprimida.    A melhor solução para se acabar com esteriótipos e preconceitos seria se informar com quem tem conhecimento de causa. Afinal, se você ficar doente não irá procurar um mecânico e sim um médico.  Se quer saber sobre o Islam, procure um muçulmano.

Comunidade Islãmica Paraibana
Av.Santa Catarina, 191 B.dos Estados
Contato: Erickson 8813 8532 - João de Deus 8883 8422

Anousheh Ansari foi a primeira Muçulmana no Espaço

Rainha Rania da Jordânia

Rainha Rania da Jordânia

Rainha Rania da Jordânia e o rei Abdullah

Rainha Rania da Jordânia

"Se queremos desafiar estereótipos, temos de começar a definir a nós mesmos. E não vamos fazer isso sentados em casa" - disse ela em entrevista. Sua Majestade Rania, é sinônimo de ação e modernidade. Na Jordânia, as mulheres não são obrigadas a usar o véu, estão em metade dos bancos escolares e chegaram ao alto escalão do governo, há quatro ministras e seis cadeiras do Parlamento são destinadas a elas.

Moda Muçulmana

A BIBLIA DEVE SER ENTENDIDA APENAS PELA FÉ?

A Bíblia relata vários feitos fantásticos da fé, da mesma forma, ela mostra outros detalhes que nunca foram revelados nos púlpitos ou missas que nos deixaria estupefatos.
Podemos citar, por exemplo, o caso de Noé que era alcoólatra. Outra passagem pouco, ou quase nunca explorada é o fato de Ló ter sido embebedado por suas duas filhas e ter cometido incesto com ambas, e Ló era considerado um homem justo.  Outro fato é o famoso David que combateu o gigante Golias, mas saindo do heroísmo de David, o mesmo ao ser oferecida a mão da filha de Saul foi proposto que trouxesse 100 cabeças de filisteus, e em uma ação sanguinária e assassina trouxe 200 cabeças decapitadas, em uma clara explosão de fúria assassina, e na visão romântica das histórias gloriosas do mesmo, que atualmente é representado nas telas televisivas em uma minissérie, não somos informados de alguns pormenores mais sórdidos como do caso extraconjugal de David, que atraiu Betseba, usou sua posição de rei para deitar-se com ela e armou um esquema sórdido para enganar o marido Urias quando Betseba engravidou, e quando seu plano não surtiu efeito, enviou Urias para frente de batalha com instruções específicas ao comandante que o deixasse só entre os inimigos para ser morto, e assim ficar com Betseba, e David um adultero, assassino, era considerado um homem segundo o coração de Deus, quando na verdade deveria pela lógica de qualquer cidadão, ser considerado um psicopata perigoso e nem um pouco confiável.  Quando essas dúvidas começam a surgir nas mentes de quem deseja saber as verdades de Deus através da leitura da Bíblia, e não se apega somente nas palavras de líderes mal intencionados, você passa a cometer o pior sacrilégio da cristandade, que é questionar assuntos dessa magnitude.  E qual é a resposta mais comum de todos os pastores e líderes?
“irmão, não deixe o conhecimento abalar sua fé. Pois você não é justificado pelo conhecimento mas sim pela fé. ” – Conhecimento e sabedoria abalam a fé? Fé é a única resposta? Não é muito cômodo usar essa argumentação? Não seria essa resposta uma total hipocrisia ou desculpa para empurrar qualquer teologia de goela a baixo sem provocar nenhum questionamento? Usam as palavras de Paulo o deturpador da verdadeira mensagem de Jesus para justificar tudo pela fé, como se essa fosse a porta de emergência para todas as questões não respondidas, e o curioso é que todos usam sempre a mesma argumentação.   Além disso, eles usam o fato do Velho Testamento, o povo estar de baixo da Lei, mas que no Novo Testamento estamos debaixo da graça e ai a história é diferente. Mas lembre-se que no VT, temos em todas as passagens a exaltação de que Deus é único e não muda, e isso é claro e notório, que Deus não deseja que os seus adorem outro, “Adorarás somente a teu Deus”.
No Novo Testamento outras questões surgem, como por exemplo, não sabemos quem foram os autores dos livros, pois não existe certeza sobre seus autores, e é por isso que nos evangelhos, se lê “evangelho segundo Mateus, evangelho segundo Lucas, etc.”, e porque segundo? Porque todo o teólogo, estudiosos, não tem provas de quem os escreveu, inclusive é consenso que os quatro evangelhos não foram escritos pelos seus supostos autores, e quando estudamos e lemos sobre os ensinamentos de Jesus (não dos apóstolos) temos a certeza que ele pregou os mandamentos, a obediência a Deus, adorar somente a Deus e ao próximo como a si mesmo, pois Jesus mesmo disse: “Eu não vim revogar a lei, mas cumpri-la”. 
Qual era a missão de Jesus? Fica claro ao ler somente sobre suas ações e palavras, que era pregar sobre Deus, sobre adorar ao Deus único e indivisível, e fazer o bem.
O que Paulo dizia? Justamente o contrário do que disse o mestre, foi que Jesus era a nova Lei, mas ele mesmo (Jesus) disse que não veio revogar a Lei (Tora). Daí, retornamos a uma pergunta, que é: EM QUEM VOCÊ ACREDITA? EM JESUS OU EM PAULO? Você é cristão ou paulino?
Essas questões nos levam a pensar se a Bíblia deve ser confiável? Será que é um livro perfeito? Ele é a verdade absoluta? Claro que não, mas não podemos descartá-lo, pois apesar dos erros, adições e distorções, existe uma verdade na essência, pois toda mentira ou manipulação se baseia em uma história real, plausível e explicável.

Esses questionamentos levaram a uma angustia dentro da Igreja. Sempre fui um cético, uma pessoa que precisava de lógica e explicação para satisfazer a curiosidade, a inteligência que foi dada ao ser humano por Deus, e esse conflito me afastou da Igreja, mas não da vontade de me chegar a Deus, e quando me conectei a pessoas ligadas ao Islam, as respostas foram chegando, Deus foi se revelando de forma maravilhosa e os vazios foram sendo preenchidos com a verdade do Alcorão, e tudo foi se clarificando, com todas as partes soltas e não respondidas foram se juntando como um quebra cabeças impossível que com um estalo começa a fazer total sentido. 
Se você não confia no Islam, na imagem que a mídia passa, só te dou um conselho, estude, leia, e questione com um  muçulmano, pois como já disse, se você tiver um defeito mecânico no seu carro, você o levará a um mecânico e não a um matemático, e se você tem perguntas e duvidas, pergunte a um muçulmano. Seu ceticismo será bem vindo e respondido. Deus nos deu um cérebro, uma vontade de evoluir, de criar. A imagem e semelhança não são físicas, pois Deus não se limita a um corpo, e semelhança diz respeito a uma busca interminável de saber respostas, de criar um caminho melhor.
Allah u Akber (Deus é o Maior)

Erickson Abdul Rahman Ribeiro 
Professor de Literatura e Lingua Inglesa
Palestrante Motivacional
Bonsaista