domingo, 24 de novembro de 2013

O Islam e a Espada

Será que o Islã se espalhou pela espada ?


” Não há compulsão na religião ! Com efeito , distinguir-se a retidão da depravação . Então , quem renega At-Taghut e crê em Allah , com efeito , ater-se-á á firme alça irrompível . E Allah é o Oniouvinte , Onisciente .
( Alcorão 2/256)
Hoje uma acusação comum feita contra os muçulmanos e o Islã em geral , é a seguinte : “A única razão pela qual o Islã é uma religião bastante difundida pelo mundo , é porque ela se espalhou pela espada .” É uma observação muito usada por islamofóbicos que sempre empregam esta analise , e por historiadores orientalistas que buscam pintar o Islã como uma ameaça para o mundo ocidental . Então é oportuno analisar e estudar este tema para entender melhor se esta afirmação é verdadeira ou não .
Egito, Síria, Iraque e Pérsia – As primeiras conquistas
Depois a vida do Profeta Muhammad (que a paz esteja sobre ele) , a expansão islâmica realmente começou no início do ano de 630 . Campanhas realizadas pelo impérios bizantino e persas sassânida foram iniciadas para se opor a esta nova religião chamada Islã , seus guerreiros foram enviados ao deserto árabe para combater e aniquilar o estado Islâmico , sediado na cidade de Medina .
Diante dessa nova ameaça enfrentada pelo recente estado Islâmico , que na época se resumia a uma parte da península arábica , Abu Bakr sucessor do profeta Muhammad (sws ) , o primeiro califa do Islã , deu aos exércitos muçulmanos regras de combate , que se formos analisar pelos padrões de guerras atuais parecem muito restritivos :
“Pare, ó povo, para que eu possa dar-lhe dez regras para a sua orientação no campo de batalha . Não cometam traição ou desviem-se do caminho certo . Vocês não deve mutilar cadáveres . Nem matar uma criança, nem mulher, nem um homem idoso . Causar nenhum dano às árvores , nem queimá-las com fogo , especialmente aquelas que são frutíferas . Não matem qualquer do rebanho do inimigo , para salvar o seu alimento. É provável que vocês passem por pessoas que dedicaram suas vidas aos serviços monásticas ( provavelmente monges cristãos ) : Deixem eles em paz ”
Essas regras eram muito originais e inovadoras para a época . Pouco antes da expansão muçulmana , os persas e bizantinos lutaram uma guerra de décadas , que deixaram as terras dos atuais Síria e Iraque em ruínas . Abu Bakr deixou claro que os exércitos muçulmanos não agiriam da mesma forma que os exércitos inimigos. A lei islâmica, com base no exemplo de Abu Bakr , proíbe claramente o uso da força contra qualquer pessoa , exceto em casos legítimos de guerra contra um inimigo claramente definido .
O objetivo deste texto não é aprofundar as táticas e batalhas individuais usadas na conquista do Egito , Síria e Iraque . É o suficiente para os nossos propósitos aqui afirmar que a Síria estava sob o controle muçulmano em 638 , o Egito em 642 e Pérsia em 644. O Império Bizantino , depois de ter perdido a sua base religiosa na Síria , assim como a sua base comercial no Egito foi bastante enfraquecido . O Império Sassânida , por outro lado , deixou completamente de existir depois da conquista muçulmana . Politicamente , foi um desastre para estes dois impérios gigantes . Mas , voltando à idéia principal deste texto , como é que o Islã como religião se difundiu nas áreas conquistadas ?
Inequivocamente, a população em geral não foi forçada ou induzida a se converter ao Islã . Inegavelmente eles foram incentivados a continuar a viver suas vidas como eles viviam durante séculos antes . No exemplo da conquista de Jerusalém , o califa na época , Omar ibn al-Khattab . Confira em : http://lostislamichistory.com/jerusalem-and-umar-ibn-al-khattab/ .
Nenhum outro império ou estado na época tinha tais idéias sobre a tolerância religiosa . Omar , foi um companheiro do Profeta, estabeleceu um precedente neste tratado sobre o tratamento dos povos conquistados sobre lei islâmica . O resto das terras conquistadas, no Egito, Síria, Iraque e Pérsia tiveram tratados semelhantes . Se os cidadãos das terras conquistadas eram cristãos , judeus , sabeus , ou zoroastrianos , eles eram autorizados a manter suas tradições religiosas . Não existe um exemplo de conversão forçada nessas primeiras conquistas .
Prova da falta de conversão forçada nessas áreas são as comunidades cristãs remanescentes nesses países . Durante os primeiros séculos após a conquista muçulmana, a maioria da população dessas áreas permaneceu cristão . Aos poucos, eles começaram a assumir o Islã como sua religião e o árabe como língua . Hoje, uma grande percentagem de cristãos permanecem no Egito (9%) , Síria (10%), Líbano (39%) e Iraque (3%) . Se nessas primeiras conquistas muçulmanas , a conversão forçada fosse aplicada a qualquer um , não haveria comunidades cristãs nesses países. Sua existência é uma prova do Islã não se espalhou pela espada nessas áreas .
Norte da África e Espanha
Os soldados e os líderes dessas primeiras conquistas no Egito , Síria , Iraque e Pérsia eram da primeira geração de muçulmanos . Muitos deles eram companheiros do Profeta . O que aconteceria na expansão muçulmana que continuou nas gerações posteriores ? Como os exércitos muçulmanos lutaram contra os bizantinos , mais a oeste , no norte da África e , mais tarde , contra os visigodos na Espanha ?
A maioria da população do litoral Norte-Africano por volta dos anos 600 eram berberes . Enquanto o Império Bizantino controlava a maior parte da costa do Egito e Argélia , os povos dessas áreas geralmente não eram leais aos bizantinos , que tinham grande dificuldade na tentativa de dominar a região . Agitação política e social no século antes do Islã levou esta região a um estado de devastação , que foi, provavelmente, apenas uma fração de sua antiga glória como uma província do Império Romano .
O primeiro califa omíada , Muawiya , nomeou um general , Uqba Ibn Nafi , para conquistar a costa norte-Africana dos bizantinos em 660 . Mais uma vez , sem entrar em detalhes sobre as táticas e batalhas , no curso de algumas décadas , o controle muçulmano sobre o Norte da Africa foi solidificado .
Os mesmo padrões que vimos no sudoeste da Ásia continuaram no norte da África . As conversões não foram forçados em qualquer uma das populações locais . Nenhuma conta , tanto por fontes muçulmanos ou não-muçulmanas , mencionam a conversão forçada dos berberes . De fato, muitos berberes se converteram ao islamismo muito rapidamente . Isso fortaleceu os exércitos muçulmanos , como um grande número de berberes recém-convertidos se juntaram aos exércitos , espalharam o Islã por rotas de caravanas , e pelo comercio . Se esses berberes realmente fossem forçados a se converter, eles certamente não teriam tido o zelo e entusiasmo para o Islã que iria levá-los a juntar-se aos exércitos e espalharem controle político islâmico , ainda mais contra os bizantinos , a quem eles não eram leais .
Após a conquista muçulmana do norte da África, veio uma proposta que viria a mudar a história do mundo para sempre. No ano de 700 a Península Ibérica (hoje Portugal e Espanha) estava sob o controle do rei visigodo Rodrigo . Um nobre da península ibérica foi enviado ao governador muçulmano da África do Norte , queixando-se do regime opressivo e tirânico do rei visigodo . O nobre prometeu apoiar a uma entrada muçulmana na península , se eles o ajudassem a enfrentar os exércitos de Rodrigo .
Depois de alguns ataques preliminares para avaliar o apoio das populações locais para tal intervenção , o general muçulmano Tariq ibn Ziyad (que pode, eventualmente, ter sido ele próprio um berbere) , transportou um exército através do Marrocos para a Ibéria em 711 . Poucos meses depois , o exército de Tariq tinha derrotado o rei Rodrigo , isto abriu a região ao controle muçulmano . Dentro de três anos , toda a Península Ibérica estava sob o controle muçulmano . Muitas cidades, ouvindo da justiça de domínio muçulmano , voluntariamente abriram as portas e acolheram os exércitos muçulmanos , que acabaram com oque eles viviam como o regime opressivo dos visigodos .
Mais evidências documentais sobreviveram a partir desta conquista provando que a conquista não significa conversão forçada . Em abril de 713 , um governador muçulmano na região negociou um tratado com um nobre visigodo , que incluiu um termo de que a população local “não seria morta ou feita prisioneira . Nem eles serão separados de suas mulheres e crianças . Eles não vão ser coagidos em relação a religião, suas igrejas não serão queimadas “.
Vemos novamente o exemplo da Espanha muçulmana (que mais tarde seria chamada de al-Andalus ) que os moradores (em sua maioria cristãos, apesar de uma grande população judaica também existiu) não foram forçados a se converter ao Islã . Na verdade, em séculos posteriores, uma sociedade quase utópica de tolerância religiosa existia em al-Andalus , na qual muçulmanos, judeus e cristãos , todos experimentaram uma idade de ouro do conhecimento, da cultura e filosofia. Esta terra iluminada de tolerância religiosa acabaria séculos mais tarde , com a Reconquista cristã, que efetivamente realizou o massacre e expulsão de muçulmanos e judeus de toda a península.
O subcontinente indiano
Hoje, um país muçulmano coma um gigantesca população muçulmana e o Paquistão , que faz fronteira com a Índia que possui também uma grande quantia de muçulmanos , ambos ocupam o subcontinente indiano. O Islã teve um impacto incrível e duradouro na região em todos os aspectos da vida . No entanto, mesmo através de séculos de domínio muçulmano por diferentes impérios e dinastias , o hinduísmo e outras religiões permaneceram como aspectos importantes do subcontinente .
As razões para a invasão muçulmana no subcontinente foram justificadas pelas regras da guerra do período . Um navio cheio de filhas de comerciantes muçulmanos que estavam em rota comercial para o Sri Lanka foi atacado por piratas de Sindh (o que é hoje o Paquistão) , que capturaram e escravizaram as mulheres . Buscando libertar as mulheres e punir os piratas , uma expedição foi enviada em 710 , liderado por Muhammad bin Qasim , um árabe da cidade de Taif.
Expedição militar de Bin Qasim para esta terra distante e remota foi feita com sucesso por questões sociais muito importantes na Índia. O sistema de castas , que se originou a partir de crença hindu , a sociedade era dividida em classes sociais estritamente controladas . Aqueles em cima levavam uma vida ricos confortáveis , enquanto que aqueles na parte inferior (particularmente intocáveis ou dalits ) eram vistos como o flagelo da sociedade. Somado a isso foram os budistas , que geralmente eram oprimidos pelos príncipes hindus em todo o país , pois esta religião ia contra o sistema de castas , e muitos abraçavam ela para fugir deste modo de vida opressivo , somando ao fato de que os budistas não possuíam um exercito armado para se defender . Com a entrada de exércitos muçulmanos, que levaram consigo a promessa de uma sociedade igualitária , muitos budistas e hindus de castas baixas saudaram os exércitos muçulmanos . Na verdade, os primeiros muçulmanos de origem indiana foram , provavelmente, aqueles das castas mais baixas , como o Islã ofereceu-lhes uma fuga do sistema social opressivo que eles estavam acostumados .
Com a conquista de Sindh , Muhammad bin Qasim mostrou proteção as minorias religiosas . Para budistas e hindus no subcontinente foi dada a liberdade religiosa e não foram forçados a se converter. Em um caso, uma comunidade budista, queixou-se a bin Qasim de seu medo de que os exércitos muçulmanos forçaria Islam sobre eles , e eles teriam que deixar as práticas dos seus antepassados . Bin Qasim realizou uma reunião com os líderes budistas e hindus da cidade , e prometeu-lhes a liberdade religiosa e pediu-lhes para continuar levando suas vidas como eles viviam anteriormente.
Conclusões
Vamos agora voltar à questão colocada no início deste artigo: o Islã espalhou pela espada ? Enquanto muitas pessoas com agendas políticas e religiosas difundem a idea , mostrando ela como indiscutivel , de que a religião do Islã não se espalhou através da violência , coerção , medo ou derramamento de sangue. Não existem relatos de pessoas que estão sendo forçados a se converter ao islamismo sob quaisquer circunstâncias . Enquanto o controle político e militar dos primeiros líderes muçulmanos de fato se espalhou através da guerra defensiva , os líderes muçulmanos que vieram depois protegeram os direitos de outros grupos religiosos. A guerra sempre foi realizada apenas contra os governos e exércitos que os muçulmanos estavam em guerra . Os cidadãos locais foram deixados em paz . Embora este texto só dá exemplos específicos de algumas regiões, esta tendência continuou ao longo da história islâmica, seguindo o precedente dos primeiros muçulmanos.
É importante notar que estes são alguns dos primeiros exemplos na história da tolerância religiosa. Enquanto a tolerância religiosa e liberdade são vistos pela primeira vez na civilização “ocidental” no Iluminismo dos anos 1600 e 1700, os muçulmanos têm praticado a liberdade religiosa desde os anos 600. Os argumentos apresentados por alguns “especialistas” políticos e históricos que dizem sobre a crença islâmica ter se espalhando pela violência e através da guerra claramente não têm base histórica . Na verdade, a tolerância religiosa muçulmana influenciou o curso da historia politica e da tolerância religiosa através do mundo .
Fontes e créditos a : http://lostislamichistory.com/did-islam-spread-by-the-sword/ e Victor Peixoto

quarta-feira, 6 de novembro de 2013

MENTIRINHAS GOSPEL - MAR DE SANGUE, FIM DO MUNDO E APOCALIPSE? OU MAIS UMA MENTIRINHA?

Agradecimentos a mais um serviço de utilidade pública contra as falácias e enganações de "certos" protestantes denunciados pelo site E-Farsas. Reitero aqui que existem evangélicos sérios e comprometidos com a verdade, mas se proliferam mentiras e enganações em rede mundial, e a pergunta é:
Se o demônio é o pai da mentira, então, a quem estes servem???

A Fanpage de cantora gospel publica fotos de praia com águas vermelhas que confirmaria profecia do fim do mundo escrita na bíblia! Será verdade?
No dia 02 de novembro de 2013, uma fanpage da cantora gospel Aline Barros publicou uma série de imagens que teriam sido tiradas na Barra do Ceará, em Fortaleza. O que chama a atenção nas fotografias é que a água do mar apresenta um tom avermelhado, que a postagem chamou de sangue e comparou o fato a um trecho da bíblia:
“Apocalipse C8: V6-13 (“E os sete anjos, que tinham as sete trombetas, prepararam-se para tocá-las…. e tornou-se em sangue a terça parte do mar. SERÁ O FIM DO MUNDO ? iram fala que é fenômeno, ou coisa parecida mas os filhos de Deus sabe bem o que é isso. ENTÃO MEU POVO ABRAM OS OLHOS E VEJAM. JESUS ESTA VOLTANDO.”
Será que essas fotos são reais? Será que isso é verdadeiro ou falso?
Reprodução da Fanpage que mostra água vermelha e fim do mundo!
Reprodução da Fanpage que mostra água vermelha e fim do mundo!

Verdadeiro ou falso?

A história é falsa!
Em primeiro lugar, a fanpage que publicou as fotos no Facebook não é a página oficial da cantora carioca. Em uma postagem no Twitter, Aline Barros (que possui mais de 1,5 milhão de seguidores) explica que a sua verdadeira fanpage é essa aqui!

Em segundo lugar, o fato da água do mar ficar com essa cor avermelhada não tem nada a ver com profecias escatológicas. Trata-se de um fenômeno ocorrido por um desequilíbrio ecológico que causa a proliferação acelerada de certos tipos de microplânctons tóxicos unicelulares, principalmente as dinoflageladas Gonyaulax catenella.
Apesar de ser conhecido como “Maré Vermelha”, esse fenômeno não se apresenta somente nessa cor, visto que a coloração da água na superfície do mar nessa situação pode variar para tonalidades marrons.
Vários fatores podem causar a maré vermelha como alteração na salinidade, oscilação térmica da água e excesso de sais minerais decorrentes do escoamento de esgoto. Uma ou mais dessas ocorrências associadas acabam afetando o comportamento dessas espécies planctônicas, que passam a acelerar a sua reprodução e morte.
A morte descontrolada desses microsseres libera substâncias tóxicas em alta concentração que envenenam a água e outros organismos locais, afetando peixes e moluscos.

Perigo para humanos

Se ingerida, a água contaminada da maré vermelha pode causar diarreia, além de problemas respiratórios e circulatórios.

As fotos da praia com água vermelha

Não conseguimos identificar se a praia mostrada nas fotos é mesmo a da Barra do Ceará, mas usuários do Facebook encontraram essa foto abaixo, que sugere que as fotografias publicadas na fanpage não oficial da Aline Barros não são reais:
mare_vermelha2
Imagem que circula no Facebook sugere que a foto publicada na fanpage seria falsa! Será?

Uma das fotos postadas na fanpage não oficial da cantora!
Uma das fotos postadas na fanpage não oficial da cantora (Compare com a de cima… Qual será a original?)

Conclusão

A Maré Vermelha não tem nada a ver com um prenuncio do fim do mundo. Trata-se de um desequilíbrio ecológico que faz com que a água fique dessa cor!

sexta-feira, 1 de novembro de 2013

MENTIRINHAS GOSPEL - A GIRAFA DEMONÍACA

giraffas_marketing 
Esta semana, após comentar no perfil de uma "pastora" sobre esse tipo de tolice, fui chamado de "servo de Satanás", de louco, de ditador e até manipulador por discordar das técnicas tolas e terroristas espiriruiais que certos "protestantes" usam para dominar e aterrorizar seus pobres e ingênuos fiéis neste mar chamado "internet".
 




Desta vez usaram o sucesso do “Desafio da Girafa” no Facebook gerou inúmeras teorias sobre a verdadeira intenção por trás da brincadeira. Marketing do Giraffas ou coisa do Capeta?
No final de outubro de 2013, uma brincadeira fez certo sucesso no Facebook. O “desafio da girafa” era uma charada simples proposta aos amigos na rede social e quem a errasse teria que substituir sua foto de perfil pela imagem de uma girafa.

O sucesso que a brincadeira fez no Facebook deu margem para que muitas teorias (algumas bem estranhas!) surgissem entre os internautas. Abaixo vamos mostrar duas das mais comentadas entre os usuários da rede social fundada por Mark Zuckerberg:
1 – O Desafio da Girafa seria uma ação de marketing da rede Giraffas de lanchonetes
2 – O Desafio da Girafa seria uma armação satânica disfarçada
Será que isso tudo é verdadeiro ou falso?

Verdadeiro ou falso?

É óbvio que tudo isso é farsa, mas vamos por partes:

Teoria 1 – O Desafio da Girafa é uma ação de marketing da rede Giraffas de lanchonetes

Em primeiro lugar, o tal desafio da girafa não nasceu aqui no Brasil. Como já falamos no artigo anterior, o Great Giraffe Challenge surgiu primeiramente em inglês e, depois, se espalhou em outras línguas. Foi um vlogger neozelandês chamado Andrew Strungnell quem teve essa “incrível” ideia de fazer o vídeo abaixo com o tal desafio. Isso foi no dia 26 de outubro de 2013:
 

 VIDEO OBTEVE MAIS DE 500 MIL VIZUALIZAÇÕES

Por que isso fez sucesso? Não sabemos!

Ficou claro que isso é apenas um meme? Que isso é apenas uma brincadeira e nada mais?
Bom, sendo uma ideia surgida em outro país e sendo a Giraffas uma rede de lanchonetes brasileira, é óbvio se concluir que uma coisa não tem nada a ver com a outra. A suposta postagem do G1 que estaria desmascarando o golpe de marketing da Giraffas é falsa!
Imagem falsa copia o layout das publicações do G1, mas a matéria escrita não existe! (foto: Reprodução/Facebook)
Imagem falsa copia o layout das publicações do G1, mas a matéria escrita nela não existe! (foto: Reprodução/Facebook)

É claro que o pessoal de marketing do Giraffas (que não é bobo nem nada) aproveitou que estava todo mundo falando do animal de pescoço comprido para espalhar um avatar com a mascote da empresa, um simpático fantoche de uma girafinha!

A rede de lanchonetes aproveitou o sucesso da girafa para espalhar imagens do seu mascote no Facebook (foto: Divulgação)
A rede de lanchonetes aproveitou o sucesso da girafa para espalhar imagens do seu mascote no Facebook (Eu faria o mesmo! foto: Divulgação)

Além da Giraffas, o SBT também aproveitou o meme para espalhar entre seus seguidores o avatar do personagem do seriado “Chaves”, o Professor Girafales:
foto: Divulgação
foto: Divulgação

Procuramos a direção da rede Giraffas, mas até o fechamento dessa matéria não tivemos resposta. Estamos no aguardo!

Teoria 2 – O Desafio da Girafa é uma armação satânica disfarçada

Estariam os usuários do Facebook caindo em uma armadilha do Coisa Ruim, do Canho, do Pé Preto ?
De acordo com uma publicação feita pelo pastor Carlos Ribas e também da pastora Wilma Ribeiro no Facebook, o tal desafio da girafa seria uma armadilha satânica, que estaria pegando centenas de milhares de incautos na rede social.

A teoria do pastor possui vários pontos difíceis de entender como, por exemplo, quando ele afirma que:
“Três horas da manhã é um horário estratégico no inferno, dentro da magia negra no satanismo, para abertura de portais espirituais onde geram legalidades sobre vidas.”
Encontramos algumas referências na literatura à abertura dos portais do inferno às três horas, mas seria da manhã ou da tarde?
Além disso, é sempre três horas em algum lugar do mundo. Sendo assim, o inferno está sempre aberto em alguma parte do planeta…
Outro trecho que chama a atenção no texto do pastor é:
“A girafa é um animal símbolo da sensualidade e um dos animais que mais possuem relações entre membros do mesmo sexo, numa escala de um caso para cada dez animais.”
Nem vamos discutir aqui se a girafa excita alguém ou não (encontramos ofertas de vibradores em forma de girafa em lojas online de sexo. Gosto é gosto!), mas pelo que pudemos averiguar em vários sites esotéricos, a girafa simboliza delicadeza, sedução e apelo ao sexo oposto.
Não sabemos de onde o autor do texto publicado no Facebook tirou os dados comprovando que a girafa é um dos animais mais homossexuais do mundo, mas o fato é real em partes! De acordo com vários estudos, muitos outros animais possuem comportamento homossexual. Isso não é exclusividade da girafa e/ou dos humanos.
Perto de acabar o texto, o pastor diz:
“Enquanto eu estava escrevendo, pessoas me chamavam no facebook dizendo que, ao tentarem RETIRAR A IMAGEM DA GIRAFA dos seus perfis, o facebook trava.”
Fizemos diversos testes no Facebook, retirando e colocando várias fotos de girafas no perfil desse que voz escreve e… Nenhuma travada! O Facebook aceita a troca de fotos tranquilamente.
E, no final, o amigo pastor escreve a célebre frase que acompanha todo bom boato virtual:
“Divulguem este post para o maior número de pessoas.”
Desde os primeiros boatos que pesquisamos aqui no E-farsas, há mais de 11 anos, mostramos que todo boato eletrônico que se preze pede para ser repassado ao maior numero de pessoas.

Boato semelhante

Esse texto do pastor Carlos Ribas lembra muito um vídeo que falamos a respeito, em fevereiro de 2013, onde outro pastor tentava alertar seus fiéis sobre a estranha mensagem demoníaca que estaria escondida nos celulares com sistema operacional Android.

Conclusão 1

A rede Giraffas não criou o desafio da girafa, mas se aproveitou do sucesso da brincadeira.

Conclusão 2

Não há nenhuma mensagem satânica escondida no desafio da girafa! Acredite no que quiser, mas o desafio é apenas de uma brincadeira!

segunda-feira, 21 de outubro de 2013

MENTIRINHAS GOSPEL: CRIANÇAS INDÍGENAS ENTERRADAS VIVAS ?

Ultimamente tenho visto nas midias sociais mais uma mentirinha espalhada por alguns protestantes irresponsáveis que adoram espalhar mentiras para querer justificar sua fé ou justificar a imposição de sua cultura religiosa a povos com realidades e crenças diferentes, e justamente mostrando, "de acordo com sua Biblia" a quem servem, visto que quem mente é filho do "pai da mentira". Além de acusar todos os nossos índios de infanticidas assassinos é o cúmulo da irresponsabilidade. Reitero aqui meu respeito aos Evangélicos responsáveis e decentes, que demonstram sempre respeito e com ações mostram sua fé, em oposição aos falsos que mentem e denigrem.

Na mensagem espalhada nas redes sociais vemos o trecho do documentário Hakani que mostra índios enterrando crianças com problemas mentais ou físicos, ainda vivas! As cenas são fortes, mas são reais?
O vídeo apareceu na web em 2010, mas voltou a circular com força nas redes sociais em outubro de 2013. Seria um trecho de um documentário chamado Hakani, que mostra que crianças com problemas físicos ou mentais (e também filhos resultantes de relações extraconjugais) são enterradas vivas pelos líderes da tribo!
Vídeo mostra índios enterrando crianças vivas! Verdadeiro ou  falso?
Vídeo mostra índios enterrando crianças vivas! Verdadeiro ou falso? (foto: Reprodução/YouTube)
As cenas são fortes! Um índio adulto agarra um garoto, aparentemente com problemas nas mãos, e o joga em uma vala que haviam acabado de cavar. Depois de deixar o menino desacordado, vai jogando terra sobre o corpo e no rosto do moleque inconsciente até deixa-lo completamente enterrado.
Se tiver nervos de aço, assista ao trecho abaixo e descubra conosco se isso é verdadeiro ou falso:


 Verdadeiro ou falso?

Se você ficou horrorizado(a) com o vídeo acima, pode ficar tranquilo(a). Ele é falso!
Hakani é um pseudo-documentário feito por uma entidade norte-americana chamada Youth With a Mission, que atua aqui no Brasil desde 1975 e conhecida aqui como “Jocum” “Jovens Com Uma Missão”. O diretor do Hakani se chama David L. Cunningham e é filho do fundador da instituição.
No próprio site do projeto Hakani é explicado que o filme foi feito com índios de verdade, mas que eles foram pagos para atuar (receberam cachê). A terra que é usada para cobrir o rosto do indiozinho no chão e, na verdade, BOLO DE CHOCOLATE!
Essa afirmação também foi repassada a várias agências de notícia como a prestigiada Reuters, por exemplo.

Tudo ali foi encenado!

O filme tem esse nome em homenagem a uma pequena índia da tribo Suruwaha chamada Hakani, que foi adotada por missionários evangélicos, Márcia e Edson Suzuki. Os novos pais da índia afirmam que membros da tribo tentaram matar Hakani, enterrando-a viva aos dois anos de idade, porque ela ainda não havia começado a andar e nem a falar nessa época.
Graças ao irmão mais velho que a teria desenterrado a tempo e fugido com ela, dizem os Suzukis, a garota pode ser adotada por eles e hoje, mais de uma década depois, anda e fala normalmente (Hakani tinha algumas disfunções na tireoide que puderam ser tratadas com sucesso!).
O jornal USA Today afirma que, apesar da família Suzuki possuir os registros hospitalares e fotos do estado debilitado de saúde na qual encontraram a garotinha, não há como verificar se o que dizem a respeito da tribo é verdade ou não.
De qualquer maneira, o casal se uniu ao diretor de cinema americano David Cunningham para criarem o filme Hakani. A ideia seria a de recriar uma suposta tentativa de assassinato de uma criança para mostrar como o infanticídio seria recorrente em todas as tribos indígenas no Brasil.
O documentário foi jogado na internet e exibido em diversas igrejas nos EUA e no Brasil para angariar dinheiro e chamar a atenção para o infanticídio que estaria ocorrendo no nosso país. No entanto, a FUNAI (Fundação Nacional do Índio) considerou “escusa” a origem do filme e teme a generalização inadequada de uma tradição indígena e garante que o assassinato de crianças com deficiência não é comum a todas as etnias. Mesmo entre as tribos que ainda tem esse costume, já existem alternativas de adoção das crianças doentes por outras famílias para evitar as mortes, afirma a fundação.
Sobre o documentário, o antropólogo britânico Stephen Corry, diretor da ONG Survival International afirma que:
“Há décadas que os missionários evangélicos escondem seu trabalho, especialmente em lugares como América do Sul, que tem uma tradição católica muito forte. A Jocum foi expulsa de certas áreas do Brasil, mas continua lá ilegalmente.”
A Survival acusa o filme de “uma ferramenta feita para grupos cristãos evangélicos para aumentar a sua capacidade de se espalhar a crença religiosa, apesar das preocupações do governo brasileiro sobre os seus métodos!”. A ONG também afirma que a questão do infanticídio amazônico tem sido distorcida e inflada e, por isso, as pessoas pensam que a matança de bebês é comum entre os índios, enquanto que na prática isso é raro de acontecer.
A jornalista Sandra Terena! (foto: Divulgação)
A jornalista Sandra Terena! (foto: Divulgação)
Para refutar ainda mais essa história, a ONG também argumenta que: “Enquanto que as tribos indígenas do Brasil estão sendo expulsas de suas terras ou mortas por fazendeiros, mineradores e madeireiros… A questão do infanticídio é apenas uma distração destrutiva.“. 

O outro lado

Em 2009, uma jornalista e documentarista descendente de índios chamada Sandra Terena, após assistir ao filme Hakani, resolveu verificar em campo essa história de infanticídio indígena e descobriu que seu próprio povo ainda praticava o infanticídio. Naquele mesmo ano ela produziu o documentário “Quebrando o Silêncio” que acabou ganhando o Prêmio Internacional Jovem da Paz.

 

 

Nota do E-farsas

Uma coisa importante a deixar claro aqui é que a cultura indígena é diferente da do “homem branco”. O que parece ser uma coisa monstruosa aqui para nós é vista com outros olhos pelos índios. De forma inversa, é de se imaginar que algumas tribos poderiam achar terrível os brancos que deixam os filhos quase morrendo, a espera de um atendimento no hospital (sempre lotado por causa da falta de médicos, que não ganham o suficiente para se manter ali ou sem remédios adequados, pois a verba para a saúde não foi administrada corretamente), ou que muitos governantes deixem crianças passando fome nas escolas, pois desviam toda a verba da alimentação para seus bolsos.
O que dizer então das crianças que morrem todos os dias nas ruas das grandes cidades? Muitas delas sem direito à educação, moradia, pais, alimentação…
Pensando de forma fria, a comunidade indígena vive em forma de cooperação. Indivíduos que não podem contribuir com as atividades rotineiras da tribo podem causar um peso extra ao grupo, que correria o risco de não conseguir alimentos para todos.
É fácil para nós, que temos como conseguir facilmente alimento ou medicamento até pela internet e no conforto dos nossos lares, julgar o infanticídio indígena (se é que ainda ocorre).
Algumas tribos vivem em situação de miséria e não tem a quem recorrer no caso de uma doença grave. O governo? Esse não dá conta nem dos seus eleitores… Enquanto isso, o líder da tribo vai usando do conhecimento da sua comunidade e trata seus enfermos com chazinhos e pedidos aos deuses para que a cura (ou a morte) venha rápido!

Conclusão

O vídeo é falso! Foram usados atores na produção e o indiozinho não foi enterrado de verdade. Seu rosto foi coberto com farelos de bolo de chocolate. O assassinato de crianças doentes pode ter sido uma prática ocorrida em algumas tribos indígenas, mas não acontece da maneira como foi mostrado no vídeo.

quinta-feira, 29 de agosto de 2013

MENTIRINHAS GOSPEL - CRISTÃO QUEIMADO VIVO NA NIGÉRIA POR LER A BÍBLIA?

Descubra conosco se essa notícia que afirma que cristão foi queimado vivo na Nigéria, apenas por estar lendo a Bíblia, é verdadeira ou farsa!
A imagem circula pelas redes sociais desde o começo de maio de 2013 e mostra um homem ajoelhado, carbonizado no meio das chamas. As várias versões do texto que acompanham essa fotografia contam que ele seria uma das 50 vítimas que foram queimadas na Nigéria somente pelo fato de serem cristãos.
Como a imagem é bastante impactante, resolvemos mascarar a foto. Mas a dúvida é a mesma de sempre:
Será que isso é verdadeiro ou falso?
Homem teria sido queimado na Nigéria por estar lendo a bíblia. Verdade ou farsa? (foto: Reprodução/Facebook)
Homem teria sido queimado na Nigéria por estar lendo a bíblia. Verdade ou farsa? (foto: Reprodução/Facebook)

Verdadeiro ou falso?

Confesso que tive certa dificuldade em encontrar a verdadeira origem dessa imagem. Havia muitas versões diferentes em vários sites que a publicaram pelo mundo…
Dessa vez, tivemos a ajuda do leitor (e agora também amigo) do E-farsas Rosemberg Franca, que teve o trabalho de realizar o que muito jornalista por aí tem preguiça de fazer: Dar uma pesquisada na web!
Rsemberg descobriu pra nós que o homem que aparece na foto se chamava Ernesto Alfabeto Nhamuave, um moçambicano que foi queimado vivo em maio de 2008, durante um ataque violento na África do Sul contra os estrangeiros – que acabaram fugindo do país depois disso.

56 outros moçambicanos morreram no mesmo ataque sofrido por Ernesto.
De acordo com o Mail & Guardian e com o Daily Mail, Ernesto chegou à África do Sul para ganhar dinheiro para sua família pobre, mas ele foi pego na violência xenófoba que varreu o país em 2008. Foi assassinado por uma multidão em alvoroço Ramaphosa, município no East Rand, que lhe ateou foto e o deixou irreconhecível.
Levou duas semanas até que alguém  da família reconhecesse seu corpo (seus irmãos o reconheceram por causa de um defeito de nascença em um dos pés do defunto).
Muitos sites e blogs sensacionalistas aproveitaram a imagem chocante do homem sendo queimado vivo para inventar a história de que ele seria um dos cristãos que teriam sido queimados na Nigéria apenas por estarem lendo a bíblia. Já mostramos aqui no E-farsas outras imagens de pessoas queimadas que estariam se espalhando pela internet como sendo de cristãos perseguidos, mas – da mesma forma que a foto do Ernesto – são de outros incidentes que nada tem a ver com religião.

Impunidade

Desde 2008 a família de Nhamuave procura por justiça, mas em 2010 a polícia encerrou um inquérito informal com as investigações sobre possíveis suspeitos do assassinato de Ernesto, concluindo que não há como saber quem foi (ou quem foram) o(s) assassino(s) do chefe da família. E ficou por isso mesmo!
Família a espera de justiça até hoje. (foto: Reprodiução/Mail e Guardian)
Família a espera de justiça até hoje. (foto: Reprodiução/Mail e Guardian)

Conclusão
A imagem é real, mas os motivos que levaram ao crime que matou o moçambicano Ernesto Nhamuave foram xenofóbicos. Ele foi morto por ser estrangeiro numa terra que estava em guerra aos “de fora” e não por ser cristão. A religião, nesse caso, ficou de lado.

segunda-feira, 12 de agosto de 2013

Como o Islamismo encara Jesus Cristo?

Jesus Cristo para os Muçulmanos

Ao contrário do que muita gente pensa, os muçulmanos acreditam em Jesus:

Jesus no Islamismo:
Ao contrário do que a maioria das pessoas tende a acreditar, Jesus ocupa um papel especial no Islamismo. Em primeiro lugar, ele é considerado um dos grandes profetas que Deus enviou aos humanos para poder orientá-los no caminho correto que leva à presença de Deus. Além disso, o seu nascimento miraculoso, da Virgem Maria, também faz parte da crença dos muçulmanos, assim como todos os milagres narrados nos Evangelhos. Para completar, podemos dizer que em todo o Alcorão, a única mulher que é citada pelo próprio nome é Maria, a mãe de Jesus: um dos capítulos do Alcorão (capítulo 19) chama-se Marian, ou Maria em árabe.
No entanto, existem duas diferenças básicas que fazem toda a diferença entre o Islamismo e o Cristianismo, que podemos explicar a partir do próprio Alcorão:
“Dize: ele é Deus, o Único! Deus, o Absoluto! Jamais gerou ou foi gerado! E ninguém é comparável a Ele!” (Alcorão, capítulo 112, versículos de 1 a 4).
Neste curto capítulo do Alcorão aparecem as duas únicas diferenças entre o Islamismo e o Cristianismo, mas que fazem toda a diferença em questão de fé: em primeiro lugar, o Alcorão afirma que Deus jamais gerou ou foi gerado, ou seja, que Deus não pode ter filhos e também não pode ser filho de ninguém; não podemos nos esquecer que uma das principais crenças dos cristãos é a de que Jesus é filho de Deus. A isto o Islamismo explica que as escrituras dizem filho de Deus no sentido figurado, pois todas as criaturas, por terem sido criadas por Deus, são seus filhos espirituais. No entanto, a crença foi alterada por interesses de poder de modo a fazer crer que Jesus fosse filho no sentido literal, o que seria um equivoco, pois quem possuía filhos eram as divindades pagãs, da época do politeísmo (por exemplo, Zeus para os gregos e Júpiter para os romanos). Já vimos em momentos anteriores que foram feitas diversas adaptações do Cristianismo com a religião romana para facilitar a aceitação do Cristianismo por parte da população romana e também por parte do governo do Império Romano.
Em segundo lugar, o Alcorão afirma que ninguém pode ser comparado com Deus, pois isto seria considerado politeísmo, uma vez que Deus é único e a tudo criou: quem é criado por algo, jamais, pode ser considerado igual a quem o criou. Portanto, no Islamismo, a crença cristã da Trindade é veementemente rejeitada e considerada pecaminosa, pois assumir três divindades (Deus, Jesus e o Espírito Santo), seria incorrer no politeísmo. Mesmo a interpretação um tanto enigmática de que se trata de três pessoas em uma não é aceita, pois é contrária aos sentidos e à racionalidade. Já vimos anteriormente que, mesmo entre os primeiros cristãos, a crença da divindade de Jesus foi recebida com muitas críticas, além de ter sido formalizada somente quatrocentos anos após a morte de Cristo: em nenhum momento Jesus afirmou ser divino ou Deus ele próprio. Dessa forma, tanto o Islamismo como o Judaísmo consideram a teoria da Trindade e da divindade de Jesus um tanto quanto absurda e totalmente ofensiva ao monoteísmo de Deus.
Portanto, de que forma Jesus Cristo é visto pelos muçulmanos? Em primeiro lugar, os muçulmanos consideram Jesus um profeta de grande valor, pois a ele Deus enviou um livro sagrado (os Evangelhos) e através de Jesus muitos milagres foram feitos. Sua mãe, Maria, foi escolhida por ser uma mulher de grande fé e valor, sendo respeitada por todos os muçulmanos, mas sem ser considerada santa ou sem ser colocada como intermediária de Deus. Vejamos como o próprio Alcorão se refere a Jesus e à sua mãe, Maria:
“E menciona Maria, no Livro, a qual se separou de sua família, indo a um local ao leste. E colocou uma cortina para ocultar-se da família, e lhe enviamos o Nosso Espírito (Arcanjo Gabriel), que lhe apareceu personificado, como um homem perfeito. Disse-lhe ela: Guardo-me de ti no Clemente, se é que temes a Deus. Explicou-lhe: Sou tão somente o mensageiro do teu Senhor, para agraciar-te com um filho imaculado. Disse-lhe: Como poderei ter um filho, se nenhum homem me tocou e jamais deixei de ser casta? Disse-lhe: Assim será, porque teu Senhor disse: Isso Me é fácil! E faremos disso um sinal para os homens, e será uma prova de Nossa misericórdia. E foi uma ordem decretada” (Alcorão, capítulo 19, versículos de 16 a 21).
“Na verdade, o caso de Jesus, perante deus, é como o caso de Adão. Ele criou-o do pó, e depois disse-lhe: Seja, e ele foi” (Alcorão, capítulo 3, versículo 59).
“E quando os anjos disseram: Ó Maria, Deus te anuncia o Seu Verbo, cujo nome será o Messias, Jesus, filho de Maria, nobre neste mundo e no outro, e que se contará entre os próximos de Deus. Falará aos homens, ainda no berço, bem como na maturidade, e se contará entre os virtuosos. Perguntou: Ó Senhor meu, como poderei ter um filho, se mortal algum jamais me tocou? Disse-lhe o anjo: Assim será. Deus cria o que deseja, posto que quando decreta algo, basta dizer: Seja! E é” (Alcorão, capítulo 3, versículos de 45 a 47).
“E depois deles (profetas), enviamos Jesus, filho de Maria, corroborando a Torá que o precedeu; e lhe concedemos o Evangelho, que encerra orientação e luz, corroborante do que foi revelado na Torá, e orientação e exortação para os tementes” (Alcorão, capítulo 5, versículo 46).
Maria, a mãe de Jesus, é a única mulher citada pelo nome em todo o Alcorão

Como podemos ver nestes versículos do Alcorão, Jesus é considerado um importante profeta, para o qual foram revelados os Evangelhos. No entanto, devemos ressaltar que estes evangelhos citados no Alcorão não são os mesmo que hoje encontramos no Novo Testamento da Bíblia: os escritos originais da época de Jesus desapareceram ou foram alterados pelos interesses particulares, de forma que, para os muçulmanos, apenas alguns fragmentos verdadeiros ainda podem ser encontrados nos evangelhos atuais. Para os muçulmanos, nenhum dos profetas é mais importante do que outros: tanto Jesus, Moisés ou mesmo Maomé, são tão importantes quanto Abraão, David, Isaac ou mesmo Adão.
Outra diferença significativa se refere à morte de Jesus: enquanto os cristãos acreditam que ele foi crucificado e teria ressuscitado após três dias, os muçulmanos não acreditam que ele foi crucificado, ou mesmo morto:
“E por dizerem: Matamos o Messias, Jesus, filho de Maria, o mensageiro de Allah, embora não tendo, na realidade, certo que o mataram, nem o crucificaram, mas o confundiram com outro. E aqueles que discordam quanto a isso estão na dúvida, porque não possuem conhecimento algum, mas apenas conjecturas para seguir; porém, certamente, não o mataram. Mas Allah o fez ascender até Ele, porque é Poderoso, Prudentíssimo” (Alcorão, capítulo 4, versículos de 157 a 158).
 Este vídeo, a partir de 19:25 começa a falar sobre a visão islâmica de Jesus. Este filme é "A Mensagem" e está disponível completo no Youtube em português, dividido em partes

Portanto, para os muçulmanos, no momento de sua prisão, Deus confundiu os soldados fazendo-os crer que prendiam Jesus quando na realidade era Judas o preso. Enquanto Judas era crucificado no lugar de Jesus, este era levado para os céus por Deus, de onde retornará no final dos tempos para separar os bons seres humanos dos maus e, então, finalmente, morrerá como todos os demais e o fim dos tempos terá início.

A crença dos muçulmanos em Jesus Cristo é uma surpresa para muitas pessoas não familiarizadas com o Islamismo: Jesus é considerado um profeta, nascido de forma miraculosa e através do qual muitos milagres foram realizados. Os muçulmanos, no entanto, não aceitam adorá-lo como um deus, mesmo que filho, nem ao menos considerá-lo como filho de Deus no sentido literal. Maria, sua mãe, também recebe um tratamento especial e é considerada uma das maiores mulheres já criadas por Deus. Jesus foi o penúltimo profeta enviado por Deus aos humanos: o último foi Maomé. Tanto um quanto o outro estão inseridos na longa tradição de profetas enviados por Deus, que teve início com Adão, passou por Abraão, Isaac, Moisés, David, o próprio Jesus, e se encerrou com Maomé. Portanto, todo muçulmano que crê que Maomé foi profeta de Deus acredita, obrigatoriamente, que Jesus Cristo é um profeta de Allah.
Fonte: http://islamismoestudo.blogspot.com.br/

sexta-feira, 9 de agosto de 2013

MENTIRINHAS GOSPEL - PASTOR SE FINGE DE MENDIGO ?

Será verdade a história do pastor que se disfarçou de sem-teto para testar os 10 mil fiéis de sua igreja? Veja o que descobrimos:
A história vem acompanhada de foto e se espalhou pelas redes sociais e em inúmeros sites e blogs no final do mês de julho de 2013. De acordo com o texto, o pastor Jeremias Steepek teria se disfarçado de mendigo e ido a uma igreja de 10 mil membros onde iria ser apresentado como pastor principal pela manhã. Somente 3 de cada 7 das 10.000 pessoas diziam “oi” para ele e nenhum membro da congregação lhe deu alguma coisa.
O texto ainda afirma que o “mendigo” Jeremias Steepek foi “convidado” a se sentar lá nos fundos da igreja, longe dos demais fiéis. Lá pelo meio do culto, os membros da igreja ficaram sabendo que aquele homem maltrapilho que ali estava era, na verdade, o novo pastor daquela congregação.
Mas será que essa história é verdadeira ou falsa?

IMAGENS DO SUPOSTO PASTOR QUE CIRCULAM NA INTERNET

Verdadeira ou farsa?

É farsa! A história, apesar de mostrar uma situação interessante, não passa de ficção.

Quem é Jeremias Steepek?

Essa é a primeira pergunta que surge ao ler o texto. Segundo é afirmado na história, o pastor era um homem conhecido, que (talvez, por isso) teria sido convidado para comandar uma igreja de “10.000 membros”. No entanto, uma busca exaustiva por esse sujeito na internet e não conseguimos nenhum resultado (além dos sites e blogs que apenas copiaram o mesmo texto).
Ao buscar em outras línguas, podemos notar que essa história do falso mendigo teria surgido em inglês e que lá no exterior o tal pastor da história se chama “Jeremiah Steepek”.
Sim, abrasileiraram o Jeremiah!
Vários jornais, como o Huffington Post, o Inquisitr e o Examiner, tentaram descobrir se o tal Jeremiah existe mesmo, mas todas as pesquisas foram infrutíferas.
Além disso, uma igreja com 10 mil membros seria digna de nota, não é? Mas o nome e o endereço da igreja onde o fato teria ocorrido não foram mencionados no texto. Que pena…
O autor dessa história também não explica como Jeremias compôs seu personagem. Pela fotografia que circula junto com a história, dá a entender que o pastor teve que ficar um bom tempo até que sua barba ficasse daquele tamanho (assumindo-se que a barba não fosse postiça). Será que o pastor teve que ficar meses longe do púlpito e da igreja até que sua fantasia de mendigo ficasse pronta?
Com essa farsa, ele teria mentido para os que seriam seus novos fiéis?
Além disso, ele teria feito com que outros pastores da igreja também mentissem?
Digo isso porque – como é mencionado no texto – outros pastores sabiam do “teste” que Jeremias estava fazendo.
Também há o registro do pastor metodista Derek Rigby, que se vestiu como um mendigo e invadiu o culto de sua igreja, no País de Gales, numa tentativa de dar uma lição sobre “tolerância” aos fiéis. No Brasil, são conhecidas as experiências similares do pastor Paulo Capeletti. O pastor Luiz Carlos Silva ficou famoso por ser “o pregador que se veste de mendigo” e fez da prática seu ministério, pregando dessa forma em várias igrejas do país.

Que coisa, hein? Como uma igreja pode ser comandada por uma pessoa que, logo no primeiro dia, já chega mentindo?